K-11/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐO i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-449/24 od 15. svibnja 2024. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 4. travnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave 18. svibnja 2026. godine, koja je održana u prisutnosti zamjenika ODO u Splitu DO, okrivljenika pod 1) ĐO (rođ. 1960.) osobno, okrivljenika pod 2) ĐO (rođ. 1985.) osobno, branitelja okrivljenika pod 1) Pere Tolića, odvjetnika u Splitu i punomoćnika oštećenika Mladena Oštre, odvjetnika u Splitu, a koja presuda je objavljena dana 19. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)

OKRIVLJENICI: pod 1) ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ĐO i pok. Đ rođene VO, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, umirovljenik s prosječnom mirovinom od 600,00 eura, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom,

pod 2) ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐO  i D rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, profesor engleskog jezika i razredne nastave, pismen sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlen u tvrtki Angelina s prosječnom plaćom oko 1.200,00 eura

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I. da bi 5. listopada 2023., oko 18,00 sati, u Klisu, Perići 25, nakon što je HO upozorio drugookrivljenog da se makne s njegovog zemljišta i ne kosi travu, najprije drugookrivljeni imenovanom, u nakani da kod njega izazove strah za njegov život, kazao: "slušaj ti, budi sritan što nisi sam, gotov si, nema te više, ili si glup, ili si lud, nema te, jesi li ti svjestan da te nema, ubit ću te", da bi potom prvookrivljeni, u istoj nakani mu rekao: "ubit ću te, ti si kriminalac, ili si glup, ili si lud, nema te, jesi li svjestan da te nema, ubit ću te",

II. dakle, drugome ozbiljno prijetili da će ga usmrtiti,

III. pa da bi time počinili kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

IV. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-449/24 od 15. svibnja 2024. godine protiv okrivljenika ĐO i dr. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 4. travnja 2025. godine zbog omaške u pisanju.

2. Na raspravi dana 9. veljače 2026. godine okrivljenici su naveli da se ne smatraju krivima za kazneno djelo kako im se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik pod 1) ĐO (rođ. 1960.) naveo je da je zajedno sa svojim sinom ĐO (rođ. 1985.) zapalio korov u njihovom masliniku, o kojem se vodi predmetni spor, kada je došao oštećenik HO te se popeo na jedan suhozid koji se nalazi između njih i počeo prijetiti da se maknu sa zemlje, a on da je njemu kazao "da nema tu što raditi te da će o tome odlučiti sud". Tada je HO počeo vrijeđati, a u blizini su bila i tri njegova unuka od kojih je najstariji pobjegao u kuću od straha kada je oštećenik kazao da će sve to bagerom srušiti. Na kraju događaja da mu je kazao da ukoliko to napravi da bi volio biti nazočan, a oštećenik je nakon toga otišao u kuću i pozvao policiju. Pojašnjava da je već prethodno u prvom mjesecu iste godine započeo sukob između oštećenika i njega te se o tome vodio postupak koji je u prvom stupnju završio oslobađajućom odlukom, a tada da mu je zaprijetio da će ga strpati u zatvor jer da on ne zna što znači ime HO u pravosuđu. Naposljetku je naveo da dosada nikada nije osuđivan, niti je imao bilo kakvih prijava u životu, a nakon ovih događaja da mu se zdravstveno stanje pogoršalo iako je bio branitelj te je iz rata izašao bez zdravstvenih problema.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik pod 2) ĐO (rođ. 1985.) potvrđuje iznijetu obranu svog oca, te pojašnjava da su kritične prigode zapalili korov u masliniku i kosili travu, a u jednom trenutku da se na suhozid popeo HO te im počeo prijetiti da se maknu sa zemlje, a oni da su mu rekli da nema tu što tražiti te da će o svemu odlučiti sud da bi potom isti rekao da će dovesti bager koji će srušiti njihov maslinik o kojem se vodi spor. Naposljetku je naveo da nema govora o tome da bi kritične prigode prijetio oštećeniku ili njegovom ocu.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐO rođ. 1960. USD, Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 5. listopada 2023. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐO rođ. 1985. PUSD, Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 5. listopada 2023. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika-žrtve HO PUSD, Policijske postaje Solin od 5. prosinca 2023. (list 39 – 40 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenog-žrtvu HO KBC Split, Klinike za psihijatriju od 5. prosinca 2023. ( list 42- 43 spisa), izvadak iz zemljišne knjige i prijepis posjedovnog lista (list 44 i 45 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠO PUSD, Policijske postaje Solin od 6. prosinca 2023. (list 46- 47 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐON, PUSD, Policijske postaje Solin od 8. prosinca 2023. (list 48-49 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AO, PU međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 31. siječnja 2024. (list 66 - 67 spisa), kao i iskaz ranije ispitanog svjedoka AO, presuda Općinskog suda u Splitu broj K-299/23 od 26. rujna 2025. godine, kao i izjave UO, VO, CO i PO ovjerene kod javnog bilježnika Dalibora Pavlovića te zapisnik od 25. lipnja 2025. godine u navedenom predmetu te specijalistički nalaz za okrivljenika pod 1) ĐO (rođ. 1960.), te izvod iz KE za okrivljenike, dok su na raspravi ispitani oštećenik HO i svjedok AO.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenike pod 1) ĐO (rođ. 1960.) i okrivljenika pod 2) ĐO (rođ. 1985.) na temelju čl. 453. t. 3. ZKP/08 zbog nedostatka dokaza trebalo osloboditi od optužbe za utuženo teško kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 kako im se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, iako oštećenik HO kako prilikom prvog ispitivanja, tako i na raspravi navodi da kada je s ocem boravio na svom posjedu primijetio da na južnoj strani zemljišne parcele u blizini kuće sin ĐO kosi travu da mu se obratio riječima da prestane kositi travu i da se makne s njegovog posjeda, a on da mu je tada zaprijetio "slušaj ti, budi sritan šta nisi sam, gotov si, nema te više, kad te vidin samoga nema te više", a nakon toga da mu se obratio i njegov otac koji mu je kazao "ti si kriminalac, ili si glup ili si lud, gotov si, nema te, jesi li svjestan da te nema", a koju verziju događaja je potvrdio i njegov otac AO, o čemu mu je sin pričao jer je on u početku ostao u dnevnoj sobi, a zatim kada je čuo da ih HO pita što rade na toj parceli da su isti na njega počeli vikati te mu prijetiti "da je kriminalac, da će ga ubiti, da je mrtav i tome slično", a sve to da je čuo iz dnevne sobe.

6. Naspram ovakvih iskaza oštećenika HO i svjedoka AO treba kazati da za ovaj sud nije sporno da između istih postoji imovinski spor o čemu se vodi parnični postupak, kao i kazneni postupak, te je 26. rujna 2025. godine donesena nepravomoćna odluka u pogledu događaja od 2. ožujka 2023. godine radi oštećenja tuđe stvari, pa zasigurno i oštećenik HO kao i okrivljenici imaju razloga lažno iskazivati, obzirom na motive njihovog postupanja, pa kako kritične prigode nije bilo nepristranih svjedoka upravo zbog nedostatka dokaza u pogledu izrečenih tvrdnji u predmetnoj optužnici trebalo je okrivljenike osloboditi od optužbe jer se osuđujuća presuda ne može temeljiti samo na iskazu oštećenika i svjedoka AO, koji je otac oštećenika.

7. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

U Splitu, 19. svibnja 2026. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljenicima pod 1) i 2)

- branitelju okrivljenika pod 1)

- oštećeniku, po pravomoćnosti,

- punomoćniku oštećenika, po pravomoćnosti,

- u spis.