Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-699/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "Offertissima" d.o.o. kao pravne osobe i II- okrivljene UP, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupane po branitelju Petru Marković, odvjetniku iz Odvjetničkog društva "Eterović, Šarac i Topić" j.t.d. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.42.st.1.t.1. Zakona o predmetima opće uporabe, a povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: UP/I-540-02/26-02/291, Urbroj: 443-02-04-12-26-8 od dana 6. ožujka 2026., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 19. svibnja 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I-okrivljena pravna osoba „Offertissima“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 00643859701, kao pravna osoba,

II-okrivljena UP, kći U, rođena **.**.1973., iz [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], voditelj nabave u I-okrivljenoj pravnoj osobi, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v e  s u

I. što su dana 2. veljače 2026. u svojoj prodavaonici broj P61 u Đurđevcu, Đure Basaričeka 10, a koja posluje u sklopu I-okrivljene pravne osobe, suprotno odredbama iz čl.4.st.1. Zakona o predmetima opće uporabe, stavili u promet- maloprodaju nesukladan predmet opće uporabe, odnosno, po zaprimanju veće količine različitih proizvoda od središnjeg skladišta u Svetoj Nedelji, oznake V01 – veleprodaja [adresa], po dokumentu primka borj: 2600010 od 9. siječnja 2026., na prodajne police svoje prodavaonice u Đurđevcu, a dostupno svim kupcima, u količini od 3 komada, stavili u prodaju proizvod Dječji kostim "Maskenbal set mišica" u prozirnoj PVC vrećici, EAN BAR KOD: 385039414386, proizvođača KONIG KIDS LIMITED Add. Kina, za koji se izvršenim službenim uzorkovanjem od strane nadležnog sanitarnog inspektora na dan 2. veljače 2026. I ispitivanjem zdravstvene ispravnosti u ovlaštenom laboratoriju za ispitivanje predmeta opće uporabe, Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Zagreb, utvrdila nesukladnost predmetnog proizvoda iz razloga što nije udovoljavao zahtjevima čl.10. I 11. Pravilnika o sigurnosti igračaka ("Narodne novine". br 83/14, 38/15, 35/17, 50/18, 60/19, 48/21),

čime su počinile prekršaj iz čl.42.st.1.t.1. Zakona o predmetima opće uporabe ("Narodne novine", br. 39/13, 47/14, 114/18, 53/22), kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl.42.st.1., a za II-okrivljenu kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl.42.st.2. cit. Zakona,

čijom im se primjenom, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „Offertissima“ d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eur,

II-okrivljenoj UP, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenice su dužne platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenice se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Offertissima” d.o.o. iznosi 140,00 eur, a za II-okrivljenu UP iznosi 40,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaa od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, izdala je prekršajni nalog, Klasa: UP/I-540-02/26-02/291, Urbroj: 443-02-04-12-26-8 od dana 6. ožujka 2026., protiv okrivljenica, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Kako su okrivljenice protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno putem branitelja izjavile prigovor, predmet je dostavljen ovome sudu na daljnje odlučivanje. Povodom prigovora okrivljenica, prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Za dan 19. svibnja 2026., određeno je ročište glavne rasprave na koje nisu pristupili uredno pozvani predstavnik I-okrivljene pravne osobe „Offertissima“ d.o.o., te II-okrivljena UP, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi. Pristupio je branitelj okrivljenih – Petar Marković, odvjetnik iz Odvjetničkog društva "Eterović, Šarac i Topić" iz Zagreba, a koji je u spis predmeta predao pisanu obranu I-okrivljene pravne osobe „ Offertissima“ d.o.o. i II-okrivljene UP, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi. Nije pristupio ni uredno pozvani predstavnik tužitelja, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, a u prisutnosti branitelja okrivljenih, te je izvršen uvid u prigovor okrivljenih, prekršajni nalog, zapisnik o izvršenoj kontroli - uzimanju uzoraka predmet opće uporabe - dječjih igrački, radi analize od dana 2. veljače 2026., ispitni izvještaj HZJZ od 16. veljače 2026., te pisanu obranu okrivljenih.

3. Branitelj okrivljenih na ročištu glavne rasprave naveo je kako okrivljeni priznaju počinjenje prekršaja, a s obzirom da se nije radilo o nekom većem propustu, predložio je da sud, ukoliko ipak ocijeni da postoje elementi prekršaja, okrivljenima izrekne maksimalno ublažene novčane kazne.

4. U pisanoj obrani okrivljeni navode da priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te izražavaju kajanje zbog počinjenja istog. Mole sud da uzme u obzir činjenicu kako se radi o maski koja sama po sebi ne predstavlja igračku, pa nisu ni bili svjesni da bi isto moglo biti igračka. Slijedom navedenog, mole da sud uzme u obzir navedene olakotne okolnosti te da primjeni ublažavanje prilikom odmjeravanja kazne.

5. Dakle, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicama stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno označen u izreci presude.

6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenice proglasio krivima te je odlučeno o primjerenim sankcijama.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, kao i priznanje počinjenog prekršaja, te količinu zatečenih proizvoda od samo tri komada, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenicama izreći zakonom propisane novčane kazne, slijedom čega su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi "Offertissima" d.o.o. i II-okrivljenoj UP izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Proglasivši okrivljene krivima, sud je svakoj od okrivljenica naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 19. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi "Offertisssima" d.o.o., [adresa],

2. II-okrivljenoj UP iz [adresa],

3. Odvjetničkom društvu "Eterović, Šarac i Topić" j.t.d. iz Zagreba, Trnjanska cesta 69,

4. Državnom inspektoratu, Područnom uredu u Varaždinu, Ispostavi u Koprivnici, Koprivnica, Florijanski trg 18/I,

5. Za spis.