Republika Hrvatska

Općinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-289/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski su u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ iz [adresa], zastupan po Meri Franičević Gorjan, odvjetnici iz Buja, zbog prekršaja iz čl.54.st.3.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice, dana 19. svibnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. g., od oca Ć i majke L, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 21. svibnja 2025. godine u 08,40 sati, u naselju Kremenje, kod Buja, kod sebe protupravno posjedovao vrećicu sa suhim psilocibinskim gljivama, ukupne težine 8,54 grama, dok se psilocibin kao psihotropna tvar nalazi u dijelu II. popisa psihotropnih tvari i biljaka, odjeljku I. psihotropne tvari,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se temeljem čl.54.st.1.toč.1. i st.3. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 663,61 (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.64.st.l. u svezi sa odredbom čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te primjenom čl.76.toč.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimanju predmeti i to: vrećica sa suhim psilocibinskim gljivama, ukupne težine 8,54 grama.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga uništiti će se od strane Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za uništenje droga, kojemu će istu drogu na uništenje dostaviti podnositelj optužnog prijedloga, koji je drogu oduzeo.

Obrazloženje

1. Po prigovoru okrivljenika ovom sudu dostavljen je prekršajni nalog od ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa], pod brojem 211-07/25-1/23681 od 30. prosinca 2025. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako priznaje djelo prekršaja kojim se tereti a droga da mu je nažalost trebala za osobnu upotrebu. Zbog navedenog je izrazio žaljenje, te predložio da sud cijeni njegovo priznanje, te da inače nije počinitelj bilo kakvih prekršaja, te da ovako nešto više neće ponavljati.

3. U postupku je sud pročitao zapisnik o vještačenju.

4. Da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti sud je utvrdio iz obrane samog okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza, posebno uvida u provedeno vještačenje nadležnog tijela, koji su sukladni sa njegovom obranom, pa takvo priznanje sud cijeni istinitim te podudarnim ostalim podacima priloženim uz sam optužni prijedlog.

5. Stoga nema sumnje da su se u opisanom postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, obzirom da odredba čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. Nadalje, odredba čl.54.st.3. toč.1. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (663,61 do 2.654,45 eura) kaznit za prekršaj fizička soba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

7. Slijedom iznesenog okrivljenik je za navedeni prekršaj proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Komparacijom provedenih dokaza dokazano je kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je proglašen krivim i odgovornim zbog čega je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja.

9. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu primjene čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

10. Pri tome je na strani okrivljenog kao otegotnu okolnost cijenio visok stupanj krivnje, obzirom da je okrivljenik mogao i morao biti svjestan da posjedovanjem opojne droge čini prekršajno djelo, pa je na to i pristao.

11. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela, čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja. Također kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela. Stoga je uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti okrivljenom izrečena novčana kazna u najniže propisanom novčanom iznosu za taj prekršaj držeći da se takvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera oduzimanja opojne droge, koja je propisana kao obvezatna i to u smislu odredbe čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je u tom smislu valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke i odrediti da se opojna droga po pravomoćnosti uništi.

13. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 19. svibnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Umagu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Službi izvršenja, po pravomoćnosti,

5. Spis, ovdje.