REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6, Knin
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠG, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/30054, URBROJ: 511-13-10-25-1, od 12. studenoga 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. svibnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, dana 19. svibnja 2026. objavio je i
presudio je
I. Okrivljeni ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke U, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
kriv je
što je dana 16. listopada 2025. u 13:00 sati, u prostorijama PP Knin, u Kninu, ul. Tomislava kbr. 34,
temeljem članka 107. točke 2., a u svezi članka 123. stavka 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, uhićen je okrivljenik ŠG zbog kaznenog djela "Nasilničko ponašanje" iz članka 323.a stavka 1. KZ-a, poradi čega su policijski službenici PP Knin, izvršili pregled uhićene osobe i privremenog oduzimanja osobnih stvari, tom prilikom kod okrivljenika ŠG u crnom novčaniku su pronašli jedan PVC smotuljak ispunjen praškastom materijom drogom "Amfetamin" tzv. "Speed", bruto težine 0,3 grama, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem, a koje je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] oduzeto od istog,
dakle, posjedovao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR
(osam stotina eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno oduzima jedan (1) PVC smotuljak ispunjen praškastom materijom droge amfetamim ''speed'' bruto težine 0,3 grama oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin, Broj: 01607608 od dana 16. listopada 2025., a koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 12. studenoga 2025. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu koja je bila određena za 7. svibnja 2026., međutim, uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na predmetno ročište niti je izostanak opravdao. S obzirom da je okrivljeniku uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, a iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona). Ujedno je u predmetnoj obavijesti okrivljenik upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti.
3. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je ujedno ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana, a sve uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 16. listopada 2025. (list spisa 5), izvješće o postupanju PP Knin od 16. listopada 2025. (list spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2025. serijski broj [serijski broj] (list spisa 7), službenu zabilješku PP Knin o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. listopada 2025. (list spisa 8), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 7. svibnja 2026. Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 13-14).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7. S obzirom na to da se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret da je utužene prigode posjedovao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela, a što je u skladu s provedenim dokazima u ovom postupku – i to pročitanom izvješću o postupanju PP Knin od 16. listopada 2025. (list spisa 6), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2025. serijski broj [serijski broj] (list spisa 7), službenoj zabilješci PP Knin o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. listopada 2025. (list spisa 8) - sud je, po okončanju dokaznog postupka, nedvojbeno utvrdio da je dana 16. listopada 2025. u 13:00 sati, u prostorijama PP Knin, u [adresa], temeljem članka 107. točke 2., a u svezi članka 123. stavka 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, uhićen je okrivljenik ŠG zbog kaznenog djela "Nasilničko ponašanje" iz članka 323.a stavka 1. KZ-a, poradi čega su policijski službenici PP Knin, izvršili pregled uhićene osobe i privremenog oduzimanja osobnih stvari, tom prilikom kod okrivljenika ŠG u crnom novčaniku su pronašli jedan PVC smotuljak ispunjen praškastom materijom drogom "Amfetamin" tzv. "Speed", bruto težine 0,3 grama, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem, a koje je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] oduzeto od istog.
8. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je proglasio krivim.
9. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
10. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku od otegotnih okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost (razvidno iz potvrde o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika) te vrstu droge nađene kod okrivljenika utužene prigode, dok mu posebno olakotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u rasponu propisanom zakonom. Sud nije primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne jer smatra da nije bilo mjesta primjeni iste, poglavito iz razloga što je okrivljenik već ranije osuđivan iz čega je razvidno da dosad izrečene sankcije nisu djelovale poticajno na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom za sada ostvariti svrha kažnjavanja kod konkretnog okrivljenika te da je izrečena novčana kazna pravična i razmjerna u odnosu na konkretne okolnosti slučaja, uz istodobno osiguranje preventivne funkcije sankcioniranja, a sve uzimajući u obzir težinu prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika te svrhu kažnjavanja. Sud je konkretno okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 EUR (osam stotina eura).
13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedan (1) PVC smotuljak ispunjen praškastom materijom droge amfetamim ''speed'' bruto težine 0,3 grama oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin, Broj: 01607608 od dana 16. listopada 2025., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvari izvan pravnog prometa.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 19. svibnja 2026.
Sutkinja
Anamarija Krnić Šupe
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
