Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1775/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1., članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i članka 79. stavak 1. i stavak 6., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/27357 od 21. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 19. svibnja 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti okrivljenog i punomoćnice tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČH i Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završi osnovnu školu, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 16. listopada 2025., četvrtak, u 09,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], neovlašteno posjedovao jedan pištolj marke CRVENA ZASTAVA, model M 57, kalibra 7,62 x 25 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom, odnosno nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),

II. što je kritične zgode pod I. utvrđeno da je neovlašteno posjedovao 16 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 x 25 mm, odnosno posjedovao je streljivo za oružje kategorije B bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 600,00 eura (šesto eura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika ČH oduzima se oružje kategorije B i to pištolj marke CRVENA ZASTAVA, model M 57, kalibra 7,62 x 25 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom te 16 komada streljiva kalibra 7,62 x 25 mm.

Nakon pravomoćnosti ove presude izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je oružje i streljivo oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01565264 od 16. listopada 2025.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u odnosu na prekršaje iz točke I. i II. oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČH, podaci kao gore

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

VI. da bi dana 16. listopada 2025., četvrtak, u 09,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], neovlašteno posjedovao jedan zračni pištolj marke SLAVIA, model ZVP, serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 177 (4,5 mm), odnosno nabavio i držao oružje kategorije C koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana odnosno isto predao nadležnoj PP,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 79. stavak 1. i stavak 6., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.).

VII. Temeljem članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika ČH oduzima se oružje kategorije C i to jedan zračni pištolj marke SLAVIA, model ZVP, serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 177 (4,5 mm).

Nakon pravomoćnosti ove presude izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je oružje oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01565265 od 16. listopada 2025.

VIII. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na prekršaj iz točke VI. padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/27357 od 21. listopada 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog ČH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 14. studenog 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja okrivljenik ČH iznio je svoju obranu.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 16. listopada 2025. u njegovoj obiteljskoj kući pronađeno oružje i to pištolj kategorije B i streljivo za isti, te zračni pištolj koji je inače stajao u kući na zidu. Radi se o oružju njegovog pokojnog oca za koje je on znao da je u kući, ali ga nikada nije dirao i kada je policija došla pitao je majku gdje se nalazi tatin pištolj te ga je odmah sa streljivom predao policiji. Smatra se odgovornim zbog toga što sve to oružje ni je nakon očeve smrti predao policiji. Misli da je to ocu ostalo od rata i da oružje nije legalno posjedovao, a zračni pištolj koji je stajao na zidu već je duži niz godina kod njih u kući.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5 do 6), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list spisa 7 do 11), naredbu za pretragu doma i drugih prostorija broj: Pp Prz-28/2025 od 14. listopada 2025. (list spisa 12 do 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 14 do 15), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 16), prekršajnu evidenciju (list spisa 20 do 21).

6. Iz zapisnika o pretrazi stana od 16. listopada 2025., a koja pretraga je izvršena temeljem naredbe Općinskog suda u Kutini broj Pp Prz-28/2025 od 14. listopada 2025., proizlazi da su pretragom stana i drugih prostorija kod ČH pronađeni jedan pištolj marke CRVENA ZASTAVA model M57 sa jednim pripadajućim spremnikom, 16 komada streljiva kalibra 7,62 x 25 mm i jedan zračni pištolj marke SLAVIA.

7. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i broj 01565265, obje od 16. listopada 2025., proizlazi da su od ČH oduzeti jedan pištolj marke CRVENA ZASTAVA model M57 sa pripadajućim spremnikom,16 komada streljiva kalibra 7,62 x 25 mm i jedan zračni pištolj marke SLAVIA.

8. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 16. listopada 2025. proizlazi da je ČH kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da su pištolj, streljivo, kao i zračni pištolj, koji su pronađeni u kući gdje živi prilikom pretrage, pripadali njegovom pokojom ocu ČH koji je to posjedovao još prije njegovog rođenja. Nakon njegove smrti 9. listopada 2020. navedeno oružje je ostalo na mjestu u kući gdje je oduvijek stajalo, a majka i on su to zaboravili predati policiji.

9. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00436990 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ČH dana 16. listopada 2025. u 10,00 sati.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjen za jedan prometni prekršaj.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je pretragom u kući u kojoj prebiva u [adresa], pronađeno oružje i streljivo koje je on neovlašteno posjedovao ističući pri tome da se radi o oružju i streljivu njegovog pokojnog oca koje je okrivljenik zaboravio predati policiji, pa je takvu obranu Sud cijenio kao priznanje prekršaja jer je okrivljenik jasno iskazao da nije imao dozvolu za posjedovanje predmetnog oružja i streljiva, dok njegovi navodi o tome da je oružje i streljivo zaboravio predati policiji nakon očeve smrti, te da isto odmah dobrovoljno predao prilikom pretrage, nisu mogli biti osnova za isključenje njegove prekršajne odgovornosti jer su kontradiktorni materijalnim dokazima u spisu. Naime, iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija na listu spisa 7 do 11 ne proizlazi da je okrivljenik dobrovoljno izručio predmete koje je neovlašteno posjedovao, kako je to okrivljenik naveo u obrani, dok je njegova izjava o tome da se radi o oružju i streljivu njegovog pokojnog oca prema ocjeni ovog Suda bila neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, pa iz svega toga, dovedenog u vezu s materijalnim dokazima proizlazi da je okrivljenik na adresi svog prebivališta doista posjedovao oružje i streljivo, a da za isto nije imao dozvolu nadležnog tijela.

12. Člankom 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, dok je člankom 30. stavak 3. istog Zakona propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih u smislu članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni, Sud je u odnosu na prekršaje iz točke I. i II. izreke presude na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ČH dana 16. listopada 2025., četvrtak, u 09,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], neovlašteno posjedovao jedan pištolj marke CRVENA ZASTAVA, model M 57, kalibra 7,62 x 25 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom, odnosno nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te da je neovlašteno posjedovao 16 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 x 25 mm, odnosno posjedovao je streljivo za oružje kategorije B bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora, čime su u postupanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 1. točka 1. i točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa je za iste proglašen krivim.

14. Za prekršaje pod točkom I. i II. propisana je novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne u odnosu na prekršaje iz točke I. i II. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost za istovrsne prekršaje u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, kao i navode o tome da je nezaposlen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma i primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika na način da ne ponovi ovakve prekršaje.

17. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Člankom 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se oduzeti oružje, streljivo i barut iz stavka 1. istog članka, pa je slijedom citiranih zakonskih propisa okrivljeniku ČH oduzeto oružje i streljivo kategorije B i to pištolj marke CRVENA ZASTAVA, model M 57, kalibra 7,62 x 25 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom te 16 komada streljiva kalibra 7,62 x 25 mm, koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01565264 od 16. listopada 2025. te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, sve radi zaštite opće sigurnosti, a izvršenje ove odluke nakon pravomoćnosti iste povjerava se Policijskoj postaji Kutina.

19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u odnosu na prekršaje iz točke I. i II. izreke presude, zbog svojih imovinskih prilika, oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.

20. U odnosu na prekršaj iz točke VI. izreke presude Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer djelo, na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog akta, po propisu nije prekršaj.

21. Člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da su osobe koje nabave oružje kategorije C dužne isto prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, dok je člankom 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2. Zakona.)

22. Dakle, citiranim zakonskim odredbama sankcionira se fizička osoba iz članka 27. stavak 1. istog Zakona koja u roku od 8 dana od dana nabave oružja kategorije C to oružje ne prijavi nadležnom tijelu, iz čega proizlazi da se radi o prekršaju neispunjavanja zakonom propisane obveze u točno određenom roku kod kojeg se i zastara prekršajnog progona utvrđuje istekom propisanog roka u kojem je trebalo ispuniti obvezu.

23. Iz činjeničnog opisa optužbe vidljivo je da tužitelj nije naznačio dan nabave oružja kategorije C, odnosno nije naznačio datum isteka roka od osam dana u kojem je okrivljenik bio dužan prijaviti oružje, a uz to, nije naznačio niti svojstvo okrivljenika u smislu članka 27. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a što su sve konstitutivni elementi bića prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, stoga djelo tako opisano nije prekršaj. Iako je tužitelj navedeni prekršaj kvalificirao kao prekršaj iz članka 79. stavak 6. istog Zakona, napominje se da nepostupanje po toj zakonskoj odredbi nije sankcionirano odredbom članka 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona, već se ta odredba odnosi isključivo na kršenje odredbe članka 27. stavak 2. tog Zakona.

24. Prema tome, kako djelo navedeno pod točkom VI. izreke presude, jednako činjenično opisano i u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj jer nedostaju njegova bitna obilježja, Sud je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik u odnosu na taj prekršaj oslobađa od optužbe.

25. Člankom 76.a stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da će pod ispunjenim pretpostavkama iz stavka 1., Sud oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom, dok je člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana također propisano da će se oružje i streljivo koje nije prijavljeno u propisanom roku oduzeti.

26. Uvažavajući okolnosti pod kojima je predmetno oružje privremeno oduzeto, obzirom da je okrivljenik izjavio da je predmetni zračni pištolj stajao u kući na zidu iz čega proizlazi da je bio dostupan drugim osobama, odlučeno je kako je oružje koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16. listopada 2025. potrebno oduzeti, iako postupak u odnosu na ovaj prekršaj nije dovršen osuđujućom presudom, a sve radi zaštite opće sigurnosti, te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje ove odluke nakon pravomoćnosti iste povjerava se Policijskoj postaji Kutina.

27. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka u odnosu na prekršaj iz točke V I. izreke presude padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

28. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis