R1 Ob-543/2025-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Beli Manastir, protiv protustranke AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u NPB dr. Ivan Barbot u Popovači , zastupanog po posebnoj skrbnici ŠH, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagatelja i posebne skrbnice protustranke, dana 19.svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Protustranka AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], sin HH djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o davanju izjava ili poduzimanju radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, zaključivanje braka, smještaja u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta ili boravišta i reguliranja prava iz sustava socijalne skrbi. Nadalje, nije sposobna odlučivati o pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, donošenju odluka o invanzivnim i neinvanzivnim medicinskim zahvatima, promjeni liječnika opće medicine i reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima iznad 33,19 eura, sklapanju kupoprodajnih, darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanju, sklapanju ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, kreditnom obvezivanju, te zastupanju pred sudovima i drugim državnim i javnim tijelima i ostalim institucijama.

II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.

2.Protustranka se posebnom skrbniku očitovala o prijedlogu tako što je, a nakon provedenog vještačenja, pristao na lišenje poslovne sposobnosti u svim segmentima u kojima je predložio vještak, da bi poslije telefonskim putem posebnoj skrbnici ŠH naveo da se slaže da bude lišen poslovne sposobnosti samo za liječenje i smještaj, a sa ostalim segmentima se ne slaže.

3. Posebna skrbnica protustranke opreza radi se protivila prijedlogu ali ne i provođenju dokaza, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka i dopunu koja je učinjena tijekom postupka.

4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.

5. Iz socijalne anamneze od 24.lipnja 2025. utvrđeno je da se protustranka psihijatrijski liječi od 2008. pod dijagnozom paranoidne shizofrenije uz naglašene disocijalne crte ličnosti i ovisničkog ponašanja, kao i da se protiv njega vodi kazneni postupak u kojem je vještak psihijatar ocijenio da je zbog svoje teške duševne bolesti i ostalih dijagnoza u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv te je preporučio prisilni smještaj u forenzičku psihijatrijsku ustanovu.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Tije Žarković Palijan od 18.prosinca 2025. a koji je sačinjen na temelju vlastitog ispitivanja protustranke, medicinske dokumentacije i uvida u ovosudni spis utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje je još u ranom djetinjstvu zamijećeno upadno ponašanje koje se kasnije formiralo u ovisničko sa psihotičkim i paranoidnim ispadima. Niskih je sposobnosti nošenja sa problemima jer su mogući agresivni ispadi, osoba je sa teškim duševnim poremećajem koja je u kaznenom postupku oglašena neubrojivom. Smješten je u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača od 26.7.2023. na osnovu rješenja Županijskog suda u Osijeku. Protustranka je osoba koja se liječi od paranoidne shizofrenije uz naglašene disocijalne crte ličnosti kao i od ovisničkog ponašanja. Niskih je sposobnosti nošenja s problemima, sklon umanjivanju odgovornosti za vlastite postupke, bez uvida u svoju bolest i potrebu kontinuiranog liječenja i apstiniranja. Zbog svega navedenog vještak je zaključila da je protustranci potreba pomoć drugih osoba kako bi mu se u slučaju pogoršanja psihičkog stanja pružila brza i adekvatna pomoć i kako svojim postupanjem ne bi nanio štetu sebi i drugima. Nadalje, protustranka nije u mogućnosti brinuti niti o sebi niti o svojim pravima i interesima niti donositi racionalne i odgovorne odluke, pa je predložila da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja. Nadalje, vještak je zaključila da protustranka ne razumije ovaj postupak niti svoju poziciju na sudu pa nije sposoban aktivno sudjelovati u njemu.

7. Na ovakav nalaz i mišljenje protustranka je imao primjedbi koje je iskazao posebnoj skrbnici u ovom postupku pa je vještak pozvana odgovoriti na njegove primjedbe.

8.U dopuni svoga nalaza od 18.ožujka 2026. vještak je navela da ostaje kod svog nalaza, da je protustranka osoba koja boluje od teške i trajne duševne bolesti koja će trajati cijeli život, te je u potpunosti nekritičan spram svog liječenja i prognostički je vrlo nepredvidljiv. Svakog dana ima drugačija razmišljanja o istim stvarima, u bescijenje je prodao svoju imovinu i nema osobnih primanja. Vezano za njegovu primjedbu da mu je preporučeni iznos džeparca od 33,19 eura prenizak ističe da je to pojašnjeno protustranci tijekom vještačenja ali on to ne može mentalno procesuirati i zbog svoje nekritičnosti usvojiti.

9.Na ovakvu dopunu vještačenja, kao i na cjelokupno vještačenje nisu imali primjedbi predlagatelj niti posebna skrbnica.

10.Dakle, na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledala protustranku i utvrdila gore navedene činjenice protustranka je djelomično lišena poslovne sposobnosti radi zaštite njezinih prava i interesa. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navede Konvencije lišavanja osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štiti svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi.

11.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svoje teške, trajne i prognostički nepredvidljive duševne bolesti nije sposoban samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ga je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.

12. Sud nije sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a saslušao protustranku budući je njegovo zdravstveno stanje takvo da nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tim više što je i vještak u svom nalazu navela da i kad bi bio saslušan na ročištu njegov iskaz ne bi doveo do željenog rezultata, odnosno njegovog stava u ovoj pravnoj stvari. Sud smatra, a budući ga je u ovom postupku zastupala skrbnica koja je i s njim kontaktirala i upoznala ga sa ovim predmetom, da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.

13.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.

Osijek, 19.svibnja 2026.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostaviti:

1.predlagatelju

2.protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

Nakon pravomoćnosti:

1.Matičnom uredu Beli Manastir