REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-275/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. RUŽA VJETROVA j.d.o.o. za proizvodnju, turizam i usluge i 2. DC, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima, pokrenutom po prigovoru okrivljenikâ izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/26-4/3322, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 14. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENICI: 1. RUŽA VJETROVA j.d.o.o. za proizvodnju, turizam i usluge, OIB: 50004331722, sa sjedištem u [adresa]

2. DC, kći PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, mjesečna primanja 1.200,00 eura

k r i v i s u

što za državljanina BiH, ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], u zakonskom roku od 5 radnih dana od 29.12.2025. godine, kada su prestali uvjeti na temelju kojih je stranom radniku izdana dozvola za boravak i rad, najkasnije do dana 05.01.2026. godine nisu obavijestili PP Metković o prestanku uvjeta na temelju kojih je istome izdana dozvola za boravak i rad,

čime je počinjen prekršaj iz članka 251. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 95. Zakona o strancima ("NN" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), koji je za okrivljenu pravnu osobu kažnjiv po članku 251. stavku 1., a za odgovornu osobu u okrivljenoj pravnoj osobi po stavku 2. tog članka Zakona, za koji na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ-a Sud okrivljeniku pod 1. utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura), a okrivljeniku pod 2. novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

II. Okrivljenici su novčane kazne dužni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu, i to svaki u iznosu po 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. RUŽA VJETROVA j.d.o.o. za proizvodnju, turizam i usluge, i 2. DC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je okrivljeniku ad/1 izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, a okrivljenoj ad/2 novčana kazna u iznosu od 500,00 eura te obveza da naknade troškove postupka u iznosu od po 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovore iz svih zakonskih razloga, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je ispitana okrivljena DC te je Sud izveo dokaz saslušanjem svjedoka PC, izvršio uvid u u službenu zabilješku PP Metković od 14. siječnja 2026. uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2026. i 3. travnja 2026. te uvid u dopis PP Metković od 7. svibnja 2026.

3. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za predmetni prekršaj. Navela je da je strani radnik ŽC prestao biti zaposlenik društva Ruža vjetrova j.d.o.o. dana 29.12.2025. temeljem sporazuma o prestanku radnog odnosa te je istog dana izvršena odjava radnika u HZMO. Sljedećeg dana, točnije **.**.2025. PC je neposredno pristupio u Policijsku postaju Metković i policijskim službenicima predao relevantnu dokumentaciju o prestanku radnog odnosa i odjavi radnika. Dakle, navela je da je zakonska obveza obavijesti PP Metković dana unutar zakonskog roka od 5 dana.

4. Svjedok PC u svom iskazu je naveo da je dana 30.12.2025. osobno pristupio u prostorije Policijske postaje Metković na šalteru za rad sa strancima te je nadležnoj službenici predao relevantnu dokumentaciju o prestanku radnog odnosa i odjavi radnika ŽC. Tom prilikom na predanim papirima službenica nije stavila urudžbeni pečat, ali to nije radila ni prije kada je na isti način predavao papire i nikada nije bilo problema. U spis je predaje kopiju dokumentacije koju je predao u PP Metković dana 30.12.2025. za radnika ŽC, ali i prijašnje odjave iz kojih je vidljivo da službenici na iste nisu stavljali urudžbeni pečat (EC, BC, MC).

5. Sud je službenim putem od PP Metković zatražio očitovanje o navodima svjedoka o predanoj odjavi za radnika ŽC od 30. prosinca 2025. te je u dopisu od 7. svibnja 2026. dobio obavijest da je izvršenim provjerama utvrđeno da podnesak nije predan na pisarnici policijske postaje osobno niti putem pošte, pa stoga nema ni zaprimljen prijamni pečat.

6. Na temelju izvedenih dokaza Sud je utvrdio da su okrivljenici 1. i 2. počinili prekršajno djelo za koje ih se tereti optužnim aktom. Naime, istu u prekršajnom postupku nisu uspjeli dokazati navode iz obrane da su dana 30. prosinca 2025. Policijskoj postaji Metković predali dokumentaciju o odjavi stranog radnika. Iz navedenog proizlazi da su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 95. stavka 1. ZOS-a, kažnjiv po članku 251. stavku 1. i 2. istog Zakona budući da okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba nisu u propisanom roku obavijestili policijsku postaju o prestanku uvjeta na temelju kojih je njihovu radniku izdana dozvola za boravak i rad. Stoga je Sud okrivljene za počinjene prekršaje proglasio krivim.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji, Sud je olakotnim cijenio raniju neosuđivanost okrivljenika 1. i 2. za predmetni prekršaj, stoga je Sud za prekršaj iz članka 95. stavka 1. ZOS-a, kažnjivog po članku 251. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona uz primjenu članka 37. PZ-a okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.040,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi pod 2. novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura. Sud smatra kako su izrečena novčane kazne dovoljne da se na okrivljenike utječe da se ubuduće klone činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor.

8. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. PZ-a, okrivljenicima pod 1. i 2. ostavljen je rok od 60 dana od primitka ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik 1: RUŽA VJETROVA j.d.o.o., [adresa]

2. Okrivljena 2: DC, [adresa]

3. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A