Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-94/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Lako i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu Stalne službe u Poreču – Parenzo poslovni broj Ovrv-4166/2025-8 od 20. siječnja 2026., dana 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.

Uvažava se žalba ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu Stalne službe u Poreču – Parenzo poslovni broj Ovrv- 4166/2025-8 od 20. siječnja 2026. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja obustavljen je ovršni postupak i ukinute su sve provedene ovršne radnje.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog svih zakonom dopuštenih razloga. U bitnom navodi da je postupio sukladno zaprimljenom pozivu javnog bilježnika te 5. svibnja 2025. izvršio uplatu predujma javnobilježničkih troškova i 31. srpnja 2025. uplatu ostatka nagrade javnog bilježnika, zbog čega da nije bilo uvjeta za obustavu ovrhe. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak. Traži naknadu troška sastavljanja žalbe u iznosu od 62,50 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) u vezi čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ), sve u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, na koju u žalbi ukazuje ovrhovoditelj.

5. Naime, sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je ovrhovoditelj od strane javnog bilježnika pozvan na uplatu predujma troškova javnog bilježnika te ostatka nagrade javnobilježničkih troškova, uz upozorenje da se u slučaju neuplate daljnje radnje neće moći poduzeti. Sud, nadalje, navodi kako ovrhovoditelj nije izvršio uplate u ostavljenom roku, a da se bez takvih uplata ovršni postupak ne može provesti, slijedom čega je ovrhu trebalo obustaviti.

6. Sukladno odredbi čl. 14. st. 11. OZ-a ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Nadalje, odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a propisano je da će se sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

7. Iz stanja sustava eSpis proizlazi da je javni bilježnik 23. travnja 2025. pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, u roku od osam dana. Ovrhovoditelj je navedeni poziv javnog bilježnika zaprimio 2. svibnja 2025., dok iz dostavljene potvrde o uplati na listu 28 spisa proizlazi da je ovrhovoditelj navedeni predujam platio 5. svibnja 2025., odnosno prije proteka roka određenog u pozivu od 23. travnja 2025. Jednako tako, javni bilježnik je 28. svibnja 2025. pozvao ovrhovoditelja na uplatu ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, u roku od osam dana. Ovrhovoditelj je navedeni poziv javnog bilježnika zaprimio 4. lipnja 2025. Javni bilježnik je 15. listopada 2025. ponovno pozvao ovrhovoditelja na uplatu ostatka nagrade i troškova, koji je ovrhovoditelj zaprimio istog tog dana. Iz dostavljene potvrde o uplati na listu 29 spisa proizlazi da je ovrhovoditelj navedeni predujam platio 31. srpnja 2025., odnosno nakon proteka roka određenog u pozivu od 28. svibnja 2025., ali prije ponovljenog poziva na uplatu ostatka nagrade i svakako prije donošenja pobijanog rješenja.

8. Stoga, budući da je ovrhovoditelj u roku postupio po pozivu javnog bilježnika, to se ne može prihvatiti zaključak suda prvog stupnja da se ovrha ne može provesti i da je istu trebalo obustaviti, pa je donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio gore uvodno navedenu bitnu povredu odredaba postupka.

9. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

10. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će nastaviti s postupkom.

11. Odluka pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Velikoj Gorici 19. svibnja 2026.

Sudac

Goran Škugor