REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17537/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV. policijske postaje KLASA: 211-07/25-5/30276 URBROJ: 511-19-30-25-1 od 11. studenoga 2025., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 19. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ČČ, sin Č, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prijavljenim prebivalištem [adresa] na kojoj ne stanuje, s adresom na kojoj neprijavljeno stanuje: [adresa]

kriv je

što je:

dana 1. studenog 2025. u 01:15 sati na adresi [adresa] neovlašteno posjedovao i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjedovao PE omot ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,75 grama, a što je utvrđeno od strane policijskih službenika Službe kriminaliteta droga

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge - PE paketić u kojem se nalazi bijelu grumen koji je izgledom karakterističan za drogu kokain, ukupne težine 0,75 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave zagrebačke, IV. policijske postaje serijski broj [serijski broj] od 1. studenoga 2025. i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " CČ", a radi uništenja.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaja, KLASA: 211-07/25-5/30276 URBROJ: 511-19-30-25-1 od 11. studenoga 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 19. svibanj 2026. kada je pozvan na raspravu putem e-Oglasne ploče koje je zakazano pred ovim sudom, na koju se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Naime, u tijeku postupka okrivljenik je pozivan više puta na ročišta kod ovog suda i to: 13.1.2026., ali se poziv upućeni na adresu njegovog prebivališta putem redovne dostavne službe nije mogao uručiti već se poziv vratio neuručen s napomenom dostavne službe "odselio". Provjerom putem JRO MUP-a RH utvrđeno je da je okrivljenik i dalje prijavljen na adresi prebivališta na koju mu je upućen poziv. Nadalje, terenskom provjerom po nadležnoj policijskoj postaji na adresi stanovanja utvrđeno je da okrivljenik neprijavljeno boravi na adresi [adresa]. Okrivljeniku je poziv za raspravu zakazanu za 10. travnja 2026. upućen na adresu [adresa] ali se poziv nije mogao uručiti već se vratio neuručen s napomenom dostavne službe "nepoznat". Okrivljeniku je temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona uručena obavijest u kojoj je upozoren da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče suda. Stoga je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu dana 19. svibnja 2026. na kojoj su izvedeni dokazi dostavljen putem e-Oglasne ploče suda sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, a okrivljenik se na ročište pred sudom nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Okrivljenik svoju obranu nije iznio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u primljenom pozivu. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužna za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog. Svojim propustom da se odazove na raspravu pred sudom, okrivljenik je propustio svoje pravo iznijeti obranu pred sudom, biti nazočan izvođenju dokaza, iznositi primjedbe na izvedene dokaze te eventualno predlagati druge dokaze u postupku.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest iz čl. 109a PZ-a (str. 5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (str. 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1.11.2025. (str. 7-8 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 4.11.2025. (str. 9-10 spisa), podnesak IV. PP Zagreb od 4.11.2025. (str. 11 spisa).

4. Iz obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona razvidno je da je okrivljenik preuzeo i vlastoručno potpisao obavijest kojom je obavješten da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak i u kojem su nabrojena njegova prava i obveze.

5. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika je privremeno oduzet predmet navedeni u izreci presude, a potvrdu i zapisnik okrivljenik je i vlastoručno potpisao.

6. Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 4.11.2025. ukazano je da postoji osnovana sumnja da je predmet oduzet od okrivljenika droga – PE omot ispunjen sumnjivom praškastom materijom bijele boje nalik na drogu kokain, ukupne težine 0,75 grama – droga kokain, a što je utvrđeno testovima M.M.C. Canabis test.

7. Pregledana je i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. svibnja 2026., iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj ali je kažnjavan za prekršaj iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, dakle činjenica kažnjavanosti postoji.

8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvedenih materijalnih dokaza, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,75 grama, pa je stoga sud okrivljenika proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

9. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane od strane službenih osoba policije i na temelju istih sud je temeljio presudu. Naime, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je neovlašteno posjedovao drogu koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem i vaganjem potvrđeno da postoji osnovana sumnja da je oduzeta materija nalik na drogu od okrivljenika - droga pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

10. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno, a sud ističe da je u nekoliko navrata okrivljeniku dao mogućnost za iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio.

11. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu 663,61 do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

12. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Olakotne okolnosti nisu utvrđene, dok je kao otegotno uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika, ne radi istog prekršaja ali činjenica kažnjavanosti postoji.

14. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

15. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ČČ, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

IV. policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje.