Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3260/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UG, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić od 30. listopada 2025., broj: 211-07/25-3/17759, u sjednici vijeća održanoj dana 19. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenog UG kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić od 30. listopada 2025., broj: 211-07/25-3/17759, okrivljeni TG proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci naloga, počinio prekršaj iz članka 70. stavka 3. te prekršaj iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je okrivljenik na dan podnošenja prigovora platio dvije trećine izrečene mu novčane kazne te troškove postupka.
3. Prigovor okrivljenika je nedopušten.
3.1. Iz dopisa Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić od 26. ožujka 2026. upućenog ovom sudu, razvidno je da je okrivljenik u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga, na dan podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga, platio dvije trećine iznosa izrečene mu novčane kazne te troškove postupka.
3.2. Člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije odnosno nakon podnošenja prigovora, s tim da je zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim.
3.3. S obzirom da je iz spomenutog dopisa izdavatelja prekršajnog naloga vidljivo da je okrivljenik na dan podnošenja prigovora, u ostavljenom mu roku od osam dana, platio dvije trećine izrečene novčane kazne, to se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona smatra da se okrivljenik odrekao od prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora, a na što je bio upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanom u pobijanom prekršajnom nalogu.
4. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika odbačen je kao nedopušten.
Zagreb, 19. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac s ispostavom Vojnić u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
