Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Pr-227/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja TO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Ministarstvo obrane, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi naknade štete, 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za Ministarstvo obrane isplatiti tužitelju TO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 19,04 EUR neto sa zateznim kamatama:

- na iznos od 1,06 eura od 15.02.2024. do isplate

- na iznos od 1,06 eura od 15.03.2024. do isplate

- na iznos od 1,06 eura od 15.04.2024. do isplate

- na iznos od 1,06 eura od 15.05.2024. do isplate

- na iznos od 1,06 eura od 15.06.2024. do isplate

- na iznos od 1,06 eura od 15.07.2024. do isplate

- na iznos od 1,13 eura od 15.08.2024. do isplate

- na iznos od 1,13 eura od 15.09.2024. do isplate

- na iznos od 1,13 eura od 15.10.2024. do isplate

- na iznos od 1,13 eura od 15.11.2024. do isplate

- na iznos od 1,13 eura od 15.12.2024. do isplate

- na iznos od 1,13 eura od 15.01.2024. do isplate

- na iznos od 1,18 eura od 15.02.2025. do isplate

- na iznos od 1,18 eura od 15.03.2025. do isplate

- na iznos od 1,18 eura od 15.04.2025. do isplate

- na iznos od 1,18 eura od 15.05.2025. do isplate

- na iznos od 1,18 eura od 15.06.2025. do isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te do isplate, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja il i granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužitelju TO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tuženiku Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za Ministarstvo obrane isplatiti, troškove postupka u iznosu od 175,00 EUR sa zateznom kamatom od 29. svibnja 2026. do isplate, i to po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te do isplate, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je do umirovljenja bio djelatnik Ministarstva obrane RH, Hrvatska kopnena vojska, sa sjedištem zapovjedništva u Karlovcu. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Virovitici od 30. srpnja 2015. tužitelj navodi da mu je počevši od 01. lipnja 2015. priznato pravo na starosnu mirovinu. Za vrijeme rada u Ministarstvu obrane Republike Hrvatske tuženik nije tužitelju uredno plaćao dodatke na plaću sukladno važećim propisima radi čega je tužitelj pokrenuo postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu, posl.br.: Pr-166/23, a koji postupak je pravomoćno okončan. Međutim, prilikom izračuna mirovinske osnovice tužitelju u zbroj ostvarenih plaća i obračun vrijednosnih bodova, temeljem kojeg se utvrđuje mirovinska osnovica, nisu uvršteni i iznosi dodataka na plaću, odnosno iznosi plaća iz supra naznačenog sudskog postupka pa je mirovinska osnovica i time tako utvrđena mirovina tužitelja bila manja od one koju bi tužitelj ostvario da su mu utuženi iznosi plaće od tuženika pravovremeno obračunati i uplaćeni. Kako temeljem čl. 134. st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19) tužitelju pripada pravo na uvećanu mirovinu tek od prvog dana idućeg mjeseca nakon podnošenja zahtjeva za obnovu postupka, odnosno prvog dana idućeg mjeseca nakon donošenja rješenja u postupku pokrenutom po službenoj dužnosti, razvidno je kako je tužitelju od umirovljenja pa do danas isplaćivan manji iznos mirovine od iznosa koji bi mu pripadao da je tuženik uredno ispunjavao svoje zakonske obveze u vidu redovite isplate dodataka na plaću, uplate poreza, prireza i doprinosa. Prema procjeni tužitelja, zbog ovakvog postupanja tuženika, razlika između ostvarene mirovine i mirovine koju je tužitelj trebao ostvariti iznosi najmanje mjesečno neto oko 3,00 eura i to od dana 01. lipnja 2020. godine pa do 31. svibnja 2025. Sukladno čl. 186.a Zakona o parničnom postupku tužitelj se obratio tuženoj radi mirnog rješenja spora, ali je tužena takav zahtjev odbila kao neosnovan. Stoga tužitelj traži da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu iznosa od 180,00 EUR sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je prije svega tražio da sud odbaci tužbu, odnosno da odbije tužbeni zahtjev obzirom tuženik osporava osnov i visinu zahtjeva.

3. Nakon što je nadležni Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje dostavio obračun razlike mirovine na iznos od 19,04 EUR, tužitelj je smanjio zahtjev na iznos od 19,04 EUR sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose.

4. Tuženik je nakon toga priznao smanjeni tužbeni zahtjev.

5. Obzirom je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i članka. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

6. Prema odredbi članka 157. ZPP ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

7. Obzirom ima uvjeta za primjenu odredbu članka 157. ZPP jer je tuženik u odgovoru na zahtjev za mirno rješenje spora priznao zahtjev tužitelja u iznosu od 19,63 EUR (strana 122 spisa), to je tužitelj dužan naknaditi tužitelju parnične troškove.

8. Troškovi tuženika sastoje se od troškova zastupanja odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to za sastav odgovora na tužbu iznos od 50,00 EUR prema Tbr.8.t.1., za zastupanje na ročištu 22.1.2026. iznos od 50,00 EUR prema Tbr.9.t.1., za sastav podneska od 18.5.2026. iznos od 50,00 EUR prema Tbr.8.t.1., za zastupanje na raspravi 19.5.2026. iznos od 25,00 EUR prema Tbr.9.t.2., što ukupno iznosi 175,00 EUR, koji iznos je naložen tužitelju isplatiti tuženiku na ime naknade parničnih troškova zajedno sa zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja presude.

9. Tuženiku nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu presude obzirom je presuda na temelju priznanja donesena na ročištu za glavnu raspravu 19. svibnja 2026.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 19. svibnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostavljeno:

1. Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru

2. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu