REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-445/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PG zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/24-3/13155 od 10. listopada 2024. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. svibnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik GG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i G, rođene C, rođen **.**.1996. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, zaposlen, imovinsko stanje-1.000,00 eura plaća, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 20. rujna 2024. god. u 15,10 sati, upravljao teretnim vozilom marke Renault trafic reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, lijevom prometnom trakom, u smjeru Zagreba, gdje postoje dvije prometne trake u istom smjeru, dolaskom kod km oznake 14+900 m, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar od kiše, koja je padala), došlo je do zanošenja vozila i slijetanja van ceste u lijevu stranu, gdje je prednjom i bočnom stranom vozila udario u dvostruko metalnu zaštitnu obojnu ogradu od koje se odbio i prešao preko ceste u desnu stranu gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u metalno zaštitnu odbojnu ogradu, gdje se i zaustavio na kotačima. U istom momentu iz suprotnog smjera, u pravcu Rijeke, po lijevoj prometnoj traci, gdje postoje dvije prometne trake, naišlo je osobno vozilo marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], kojim upravljao vozač CG, koji je naletio na metalni stupić koje se nalazio na lijevoj prometnoj traci, a nastalo je od oštećenja koje je prouzročilo teretno vozilo okrivljenika reg. oznake [registarska oznaka] i udario donjim dijelom vozila gdje je nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je okrivljenik GG, na vozilima i zaštitno odbojnoj ogradi nastala je materijalna šteta,
dakle, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krečući se neprilagođenom brzinom datim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, gustoći prometa te izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,52 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 780,00 (sedamstoosamdeset) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 520,00 (petstodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 03. veljače 2026. god. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika FG, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, dana 19. svibnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik GG, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/24-3/13155 od 10.10.2024. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.
Čitana je obrana okrivljenika koju je dao kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajnog odjela, dana 08. travnja 2026. god., u kojoj navodi da je točno da je dana 20. rujna 2024. u 15,10 sati upravljao teretnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru Zagreba i kretao se lijevom prometnom trakom gdje postoje dvije prometne trake u istom pravcu, te na samoj ravnici cesta je bila mokra od kiše koja je padala došlo je do zanošenja automobila i slijetanja van ceste u lijevu stranu gdje je prednjom i lijevom bočnom stranom automobila udario u dvostruku metalnu zaštitnu ogradu, a zatim se vozilo odbilo i prešlo preko ceste u desnu stranu gdje je prednjim desnim dijelom automobila udarilo u metalnu zaštitnu odbojnu ogradu gdje se i zaustavilo na kotačima. Doista u tom trenutku nije znao, a sve zbog šoka u kojem se nalazio da je iz suprotnog pravca po autocesti u pravcu Rijeke po lijevoj prometnoj traci a gdje postoje dvije prometne trake naišao osobni automobil marke "Porche" registarske oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vozač UG, naletio na metalni stupić koji se nalazio na lijevoj prometnoj traci i nastalo oštećenje uslijed udara donjeg dijela automobila u navedeni metalni stupić. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je on i svjestan je činjenice da je na automobilima i metalno-zaštitno odbojnoj ogradi nastala je materijalna šteta. Nadalje, točno je da je upravljao u prometu na cesti vozilom sa 0,52 g/kg alkohola u organizmu. Naime, iako je svjestan svoje odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodi da se te zgode vraćao s posla, a radi u Oversease expressu kao vozač, kočnice na kombi vozilu bile su prilično loše što je prethodno i rekao svom poslodavcu i sigurno je to doprinijelo ovoj prometnoj nesreći koja se dogodila na ravnici. Nadalje, prije te prometne nesreće popio je jednu pivu, nije ništa jeo i da je alkotestiran samo malo kasnije sigurno bi bio u dozvoljenoj granici koncentracije alkohola.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola u kojem stoji da je GG u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,52 g/kg alkohola u organizmu.
Čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženom Skicom lica mjesta prometne nesreće.
U završnoj riječi, okrivljenik navodi da radi kao vozač što moli da sud cijeni kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri jer bi u slučaju izricanja zaštitne mjere izgubio posao a i da kaznu ublaži koliko je to moguće jer mu je plaća opterećena kreditom zbog kupnje automobila i nužnih stvari jer očekuje rođenje djeteta. Žao mu je što se to dogodilo i kaje se.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5. Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, nekažnjavanost te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj s obzirom na ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja te dosadašnje ponašanje istog u prometu, a izricanjem zaštitne mjere bila bi ugrožena njegova egzistencija.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 19. svibnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
