REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-172/2025-6
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Kornelije Kallay Blažeković i Ivane Dubravke Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog IT zbog kaznenog djela iz članka 292. stavka 1. alineja 4. i stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi optuženog IT podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-2622/2013 od 18. listopada 2024., u javnoj sjednici održanoj 19. svibnja 2026. u odsutnosti državnog odvjetnika i optuženika, a prisutnosti odvjetnice Helene Aleksić u zamjeni za braniteljicu po službenoj dužnosti Vesnu Rogulj, odvjetnice u Zagrebu
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe optuženika IT, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 483. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08) ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II. Uslijed gornje odluke žalba optuženog IT je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optuženi IT, kojem je suđeno u odsutnosti na temelju pravomoćnog rješenja Kv -339/2024 koje je potvrđeno rješenjem Kž-391/2024., proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 1. alineja 4. u svezi s člankom 60. i stavkom 2. KZ/97, činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude. Na temelju članka 292. stavka 1. alineja 4. i stavka 2. KZ/97 optuženi IT je za svako kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od po dvije godine, a na temelju članka 60. KZ/97 osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Na temelju članka 63. KZ/97 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. lipnja 2018. do 13. lipnja 2018.
2. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08), oštećenoj Republici Hrvatskoj je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 281.771,77 eura, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 – dalje: ZOO) tekućom : na iznos od 85.842,16 eura od 30. travnja 2004 pa do isplate a na iznos od 195.929,31 euro od 21. ožujka 2006. pa nadalje te se nalaže optuženom IT dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplatiti oštećenoj Republici Hrvatskoj u roku 15. dana od pravomoćnosti presude.
3. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optuženi IT je dužan platiti troškove kaznenog postupka s osnova troška vještačenja u iznosu od 3.083,00 eura i s osnova paušala iznos d 1.500,00 eura te na temelju članka 145. stavka 4. ZKP/08 troškove postavljenih branitelja po službenoj dužnosti u ukupnom iznosu d 2.135,18 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
4. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po braniteljici po službenoj dužnosti Vesni Rogulj, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluci o kazni i troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje, podredno da se usvoji žalba i pobijana presuda preinači. Ujedno je predloženo braniteljicu optuženika pozvati na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
7. Žalba je bespredmetna.
8. Sukladno istaknutom zahtjevu u žalbi, uz državnog odvjetnika, na sjednicu drugostupanjskog suda je pozvana braniteljica optuženika. Na sjednicu vijeća nije pristupio uredno pozvani državni odvjetnik, a pristupila je odvjetnica Helena Aleksić u zamjeni za braniteljicu po službenoj dužnosti Vesnu Rogulj, odvjetnicu u Zagrebu
9. Već je uvodno navedeno da je optuženom IT suđeno u odsutnosti na temelju pravomoćnog rješenja istog suda broj Kv-339/2024 koje je potvrđeno rješenjem Kž-391/2024. od 28. svibnja 2024. Nadalje, braniteljica optuženika je prije javne sjednice koja je određena za dan 19. rujna 2026. dostavila podnesak u kojem obavještava da je optuženik izručen iz Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske Republici Hrvatskoj radi izdržavan ja kazne zatvora i da se nalazi u Kaznionici u Požegi.
10. Telefonskim putem je kontaktirana Kaznionica u Požegi koja je, sukladno traženju, 18. svibnja 2026. dostavila dokumentaciju iz koje je razvidno da je po izručenju optuženik prepraćen u Zatvor u Zagrebu 6. lipnja 2025., potom u Odjel za dijagnostiku 7. lipnja 2025. te je potvrđeno da se optuženik nalazi u navedenoj Kaznionici na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci te je predviđeni istek kazne 14. travnja 2029.
11. Nadalje, odredba članka 483. stavka 3. ZKP/08, na koju se pravilno poziva braniteljica optuženika, propisuje da će drugostupanjski sud po službenoj dužnosti ukinuti prvostupanjsku presudu kojom je optuženik proglašen krivim donesenu prema članku 402. stavka 3. ZKP/08, dakle kad mu je suđeno u odsutnosti.
11.1. Imajući u vidu da je optuženik lišen slobode i da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 483. stavka 3. ZKP/08. te je predmet upućen na ponovno suđenje i odluku.
12. Ukazuje se prvostupanjskom sudu da je optuženik izručen Republici Hrvatskoj i da se nije odrekao načela specijalnosti što znači da se ne može u ponovljenom postupku prvostupanjski sud upustiti u raspravljanje prije nego se na zapisnik i uz prisutnost braniteljice optuženika, ne uzme izričita izjava optuženika da se odriče, u odnosu na ovaj postupak, načela specijalnosti, a ako ne da takvu izjavu tada će se od nadležnog tijela Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske zatražiti tzv. prošireno izručenje. Tek potom se prvostupanjski sud može upustiti u ponovni postupak i provođenje dokaznog postupka.
U Velikoj Gorici 19. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
