Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1868/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u rješenju Općinskog suda u Crikvenici - Stalne službe u Krku poslovni broj Pl- 111/2023-2 od 13. rujna 2024., 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana, i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici - Stalne službe u Krku poslovni broj Pl-111/2023-2 od 13. rujna 2024. u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke kojom je naloženo tuženoj da tužitelju naknadi prouzročeni trošak postupka u iznosu od 37,31 EUR u roku od 8 dana zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I N a l a ž e s e tuženoj PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, iznos od 63,72 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 1. lipnja 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. srpnja 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. studenog 2022.,

pa sve do isplate, i to po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5547715867-202305-9, sve u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi prouzročeni trošak postupka u iznosu od 37,31 EUR u roku od 8 dana sa zakonskom zateznom kamatom od 13. rujna 2024. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta topa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5547715867-202305-9. III Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa platnog naloga. Sud će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor (čl. 448 st. 2. ZPP)."

2. Ovo rješenje pod točkom II. izreke, a kojom je odlučeno o troškovima postupka, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj iz razloga označenog u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. 70/19., 89/22., 114/22., 155/23. i 146/25, dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači i tužitelju dosudi i daljnji trošak postupka u iznosu od 12,50 EUR na ime troška predujma javnobilježničke nagrade.

2.1. Sukladno odredbi čl. 450. st. 1. ZPP-a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.

2.2. Tužitelj u žalbi navodi da je prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21., 18/22. i 154/22.), nadležnom javnom bilježniku podmirio trošak predujma javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 12,50 EUR, jer kao ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti od javnog bilježnika postupanje po njegovom prijedlogu sve dok ne podmiri javnobilježničku nagradu, te da mu je slijedom navedenoga uz pravilnu primjenu materijalnog prava navedeni trošak prvostupanjski sud bio dužan dosuditi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP -a na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u svezi čl. 381. ZPP-a.

5. Suprotno istaknutim žalbenim navodima tužitelj nema pravo na naknadu troškova koji se odnose na rad javnog bilježnika jer isti ne bi nastali da je tužitelj ispravno podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a ne pokrenuo ovršni postupak, budući da tužena ima boravište, a ne prebivalište na području [adresa].

6. Stoga sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a tužitelj ima pravo samo na nužne troškove za vođenje postupka, pa pokretanje ovršnog postupka od strane tužitelja nije bilo potrebno, a time niti plaćanje predujma javnobilježničke nagrade. Tužitelj je naime prema odredbi čl. 446. ZPP-a trebao podnijeti tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

7. Stoga je valjalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi odluku o troškovima postupka, a kojom nije prihvaćen zahtjev za naknadu preostalog troška postupka koji se odnosi na javnobilježničku nagradu.

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u točki I. izreke ovoga rješenja osnovom propisa čl. 380. toč. 2. ZPP-a

9. Budući da tužitelj nije uspio u žalbenom postupku, valjalo je u skladu s odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. 1. ZPP-a odbiti njegov zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe (toč. II. izreke ovoga rješenja).

10. U preostalom ne pobijanom dijelu (toč. I. i III. izreke) rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 19. svibnja 2026.

Sudac

Berislav Babić