Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
E [adresa] EK, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-1427/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, („Narodne novine“, brojevi: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), u povodu prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26-4/17667, ur.broj: 511-07-28-26-1 od 23. veljače 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika UK, sina U i R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 16. travnja 2026., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, pobliže obrazlažući kako je došlo do prekršaja izazivanja prometne nesreće s lakim tjelesnim ozljedama uslijed ne držanja dovoljnog razmaka ( u privitku prigovora prilaže presliku Nalaza Objedinjenog hitnog bolničkog prijma KBC-a Osijek, na ime UK od 02. srpnja 2025.), dok je upravljao motociklom bez sklopljene police osiguranja s osiguravajućim društvom. Nakon počinjenih prekršaja, u rujnu 2025. godine prodao je navedeni motocikl tako da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom jer je ima primanja od svega 970,00 eura mjesečno, otplaćuje i kredit za kupnju, renoviranje i opremanje kuće u iznosu od 340,00 eura, a ima i jednogodišnjeg sina i suprugu te su mu troškovi režija, hrane i drugog, također visoki (u privitku prigovora dostavlja presliku isplatne liste za ožujak/2026. kao i presliku izvatka po tekućem računu u Addiko Bank), pa bi plaćanje ovako visoko odmjerene novčane kazne ugrozilo egzistenciju njegove obitelji. Dodaje kako do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila i još jednom izražava kajanje zbog počinjenja prekršaja.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 12. svibnja 2026. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje krivnje za počinjeni prekršaj kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla egzistencija njegove obitelji.
6. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 19. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
