REPUBLIKA HRVATSKA
P-2281/2025-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ŠA, [adresa], 2. TA, [adresa], 3. LA, [adresa], 4. MA, [adresa] i 5. CA, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 19. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva, za cijelo, nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva, za cijelo, na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: MA E. Š, T, MA ZA ud. L, Jezera, MA M. L, MA C p. L, Jezera, MA Z pok. L, MA ZA ud. L, T, Štropin ZA ud. L, T, LA p. K, TA Ž, KA ž. D.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je vlasnica i posjednica kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koju da je stekla nasljeđivanjem oca ŽA i majke DA te usmenom diobom provedenom sa sunasljednicima iza smrti istih, ovdje tuženicima ad. 4. i ad. 5. Ujedno je navela da se osobno i putem pravnih prednika nalazi u kontinuiranom samostalnom i neometanom posjedu predmetne nekretnine dugi niz godina. Osim toga, navela je da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani tuženici i pravni prednici stranaka, dok da su prema podacima iz katastarskog operata kao posjednici iste upisni otac joj ĆA i baka ZA. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelja je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja poziva za davanje odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 19. svibnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćnicima
- tuženicima, osobno
