REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-88/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐA, zastupan po braniteljici Ivani Mandić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 66. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/131677, urbroj: 511-22-05-25-1 od 17. prosinca 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljen DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., sin Đ i D iz [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
I što je dana 22. rujna 2025. u 12:10 sati na cesti DC51 između Zakorenja i Donjih Gučana kao vozač vozila N2 marke "MAN" reg. oznake [registarska oznaka], počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom krećući se kolnikom državne ceste DC51, iz smjera naselja Zakorenje u smjeru naselja Donji Gučani, te je dolaskom do II. Dionice, 4. km + 100 metara vršio radnju pretjecanja teretnog automobila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] a da prilikom pretjecanja nije vodio računa da, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu, te tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do udara desnim vanjskim dijelom osvrtnog zrcala teretnog automobila kojim je upravljao u lijevo bočno osvrtno zrcalo teretnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IA, krećući se istim smjerom neposredno ispred okrivljenika
- nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim teretnim automobilom napustio mjesto događaja a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću
II dakle, postupio protivno odredbi članka 66. stavak 2. i članka 176. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 66. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršaj iz članka 66. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
- za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura(tristoeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura).
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,00 eura (četirideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima C kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/131677, urbroj: 511-22- 05-25-1 od 17. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 66. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani zatražio blaže kažnjavanje, odnosno kraće izricanje zaštitne mjere.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog s prilozima, Izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, situacijski plan, priloženu fotodokumentaciju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da okrivljeni ne osporava počinjenje prekršaja već traži blaže kažnjavanje.
5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 19. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja
Dostaviti:
1. Okrivljenom ĐA
2. Braniteljici okr. Ivani Mandić
3. Tužitelju PP Požega
