REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5489/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MCŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-2/10027 od 7. ožujka 2026. prije započinjanja prekršajnog postupka, dana 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-2/10027, urbroj: 511-12-36-26-4 od 7. ožujka 2026.

II. Na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona o d b a c u j e s e optužni akt protiv okrivljenog MCŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2006. u [adresa], Mađarska, s boravištem u [adresa], državljanina Mađarske

zbog prekršaja iz članka opisanog u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona i prekršaja opisanog u članku 216. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, počinjenih na način:

da bi dana 07.03.2026. godine u 03:28 sati u Splitu, na križanju [adresa], vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, upravljao motociklom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom M (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom za prekršaj iz članka 216. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, što je u koliziji s izričitom odredbom članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, a ujedno nedostaje dokaz da je okrivljeniku nalog uručen na jeziku koji razumije, što je pak protivno odredbi iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona.

3. Polazeći od spomenutih nedostataka, ovaj sud je dopisom od 21. travnja 2026. na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona zatražio od ovlaštenog tužitelja da otkloni nedostatke u roku od 8 (osam) dana, uz upozorenje da će se u protivnom odbaciti optužni akt.

4. S obzirom na to da traženju Suda nije udovoljeno u zakonskom roku, Sud je na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona odbacio optužni prijedlog protiv istog te je odlučeno kao u izreci rješenja.

5. Kako je u konkretnom slučaju doneseno rješenje kojim je odbačen optužni akt, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić, v.r.

Mario Bakota, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 3 dana od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis