Poslovni broj: Povrv-220/2025-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu tog suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o, Zagreb, D.T.Gavrana 11,OIB:17863542417,zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba , protiv tuženika ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 24. ožujka 2026. .g u prisutnost zamjenice punomoćnika tužitelja i tuženika , dana 19. svibnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog iz Rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Gordane Legović iz Rijeke posl .br. Ovrv-4593/2025 od 14. ožujka 2025. g. kojim je naloženo tuženiku ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB:17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 129836136-7100463702, namiri tražbinu u iznosu od 134,06 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 67,03 EUR od 16.11.2023.,
• na iznos od 67,03 EUR od 16.10.2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129836136-7100463702, u roku od osam dana od dan te se zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate novčanog iznosa od 134,06 eura koji se odnosi na neplaćene telekomunikacijske usluge potražujući i kamate i troškove postupka.
2. Javni bilježnik je dana 14.ožujka 2025. donio rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv-4593/2025 protiv kojeg rješenja je tuženik uložio prigovor pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U svom prigovoru, sada odgovoru na tužbu tuženik navodi da prigovara da je u obvezi platiti račune Telemacha d.o.o. za listopad i studeni jer da nije imao ugovor sa njima. Navodi da je imao ugovor sa Optima telekom koji je istekao kada je Telemach kupio Optimu. Bio je u njihovoj ispostavi 25.08.2023. g. te im je nakon usmenih prigovora dostavio pismenim putem dopis da ne koristi njihove usluge te da ima ugovor sa T-COM Hrvatska. Od 06.08.2023. g. da koristi usluge T-Coma.
4. Tužitelj je u daljnjem tijeku postupka ustrajao kod svojih navoda te dostavio dokumentaciju vezano za utuženo potraživanje.
5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na podnesak tužitelja od 11.07.2025.g. u ostavljenom mu roku iz točke VI rješenja suda od 16. lipnja 2025.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao u dokumentaciju priloženu spisu. Druge dokaze stranke nisu predlagale.
7. Zahtjev tužitelja nije osnovan.
8. Imajući u vidu ugovor o cesiji od 29. siječnja 2205. g. sklopljen između tužitelja i Telemach Hrvatska d.o.o. razvidno je da je tužitelj otkupio između ostalih i predmetnu tražbinu o čemu je tuženik obaviješten dopisom od 05.02.2025. g. te je tužitelj aktivno legitimiran za podnošenje ove tužbe i naplatu utuženog potraživanja.
9. Tužitelj ovom tužbom potražuje od tuženika iznos od 134,06 eura sa kamatama i troškovima postupka. Prednje navedeno utvrđuje se na temelju izvoda iz o tvorenih stavki dužnika (l.s.7) kao i iz preslike utuženih računa ( list spisa 47-53). Iz dostavljenih računa slijedi da se radi o mjesečnim naknadama za fiksne usluge -po osnovi ugovora za fiksni priključak na adresi [adresa]. Taj paket obuhvaća TV INT TEL TREND BIT uslugu, FULL paket i sportski paket programa. Stoga nisu osnovani prigovori tuženika kako se predmetni računi odnose na mobilne usluge.
10.Nesporno je da je tuženik bio u pretplatničkom odnosu sa Optima telekom d.d. što je vidljivo i iz priložene obavijesti o sklopljenom ugovoru. Sud je dalje utvrdio da nakon pripajanja društva OT-Optima telekom d.o.o. društvu Telemach Hrvatska d.o.o. nije došlo do raskida postojećih ugovora nego je društvo Telemach Hrvatska d.o.o. nastavilo pružati ugovorene usluge i izdavati račune za te usluge sve do raskida ugovora. Prema navodima tužitelja pretplatnički odnos je raskinut zbog nepodmirenog dugovanja. Tuženik je priložio u spis dopis od 25.8.2023. g. ( l.s. 18 ) u kojem od tele operatera traži raskid ugovora. Tužitelj navodi da je tim dopisom tuženik zatražio raskid za pretplatnički odnos pretplatničkog broja [broj telefona] a predmet ovog postupka da je dospjelo potraživanje p osnovu ugovora broj: 505190827 za fiksni priključak na adresi [adresa] koji da je raskinut zbog nepodmirenog dugovanja. Iz sadržaja navedenog dopisa tuženika naslovljenog kao prigovor slijedi da tuženik ističe da mu je fiksna usluga produžena bez pristanka preo službe za korisnike 19.6.2023. g. pa onda da traži raskid i skidanje ugovorne obveze jer je prešao na drugu mrežu. Dakle, tuženik je tražio raskid fiksne usluge a ne mobilne.
11. Odredba čl. 15. Općih uvjeta Telemach Hrvatska d.o.o. propisuje da u slučaju kada pretplatnik jasno zatraži raskid pretplatničkog odnosa Telemach će mu uz pisanu obavijest o raskidu navedeni raskid omogućiti neovisno o postojanju potraživanja. Telemacha prema navedenom pretplatniku i to u roku od jednog radnog dana od dana u kojem je raskid zatražen. Pretplatnik nije dužan platiti dospjeli račun koji se odnosi na period nakon isteka roka u kojem je Telemach obvezan omogućiti raskid ugovora. Tuženik je zatražio raskid 25.8.2023. g. a utužen i računi se odnose na razdoblje nakon toga tj. na rujna ni listopada 2023. g. kako to slijedi iz preslike utuženih računa ( l.s. 47 - 51) .
12.Dakle neosnovani su navodi tužitelja da je tuženik u obvezi platiti utuženo potraživanje. Slijedom navedenog platni nalog je trebalo ukinuti pozivom na odredbu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 15.Općih uvjeta Telemach Hrvatska d.o.o.
13. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tuženiku je priznat trošak pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 eura.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci, 19. svibnja 2026.
S U D A C
Mirna Santini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda a za nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.
D N A :
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za uplatu sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura
2. Tuženiku osobno
U Rijeci, 19.5.2026. g.
