Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Riva Lošinjskih kapetana 14
51550 Mali Lošinj
Poslovni broj: P-470/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu ovog suda Gordani Holer kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i 2. OĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa] ([adresa]) 33052, Via DM Turoldo 42, protiv tuženih 1. Republike Hrvatske (OIB:52634238587) zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, i 2. Grada Malog Lošinja, (OIB:72167903884), Mali Lošinj, Riva lošinjskih kapetana 7, zastupanog po punomoćniku Damiru Kralj – Anzelu, odvjetniku iz Rijeke, radi ispravka , 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužiteljice povukle tužbu.
II. Tužiteljice su dužne 1. tuženoj Republici Hrvatskoj naknaditi parnični trošak u iznosu od 200,00 eura (dvejstoeura), a 2. tuženom Gradu Malom Lošinju parnični trošak u iznosu od 487,50 eura (četristoosamdesetsedameuraipedesetcenti), sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Odbija 2. tuženik Grad Mali Lošinj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka iznosom od 318,50 eura (tristoosamnaesteuraipedesetcenta).
Obrazloženje
1. U ovom parničnom postupku tužiteljice su bile zastupane po odvjetniku koji im je tijekom postupka otkazao punomoć.
2. Kako tužiteljice imaju prebivalište u inozemstvu, a nakon otkaza punomoći nisu imenovale punomoćnika za zastupanje niti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, to im je sud dostavu podnesaka i poziva vršio putem e oglasne ploče, a i izravno na njihove adrese.
3. Na pripremno ročište održano kod ovog suda 19. svibnja 2026., tužiteljice nisu pristupile niti opravdale izostanak.
4. Punomoćnik 1.tužene nije pristupio na ročište, dok je na ročište pristupila punomoćnica 2.tuženika i izjavila da se ne želi upuštati u raspravljanje.
5. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl.291. st.3. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01/ 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23) riješio kao u toč.I. izreke ovog rješenja.
6. Prvotužena je u odgovoru na tužbu postavila zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 200,00 eura, dok je 2. tuženik trošak zatražio troškovnikom od 19. svibnja 2026. i to u iznosu od 1.000,00 eura.
7. Odluku o naknadi troškova postupka sud je donio primjenom odredbe čl. 158. st.1. ZPP, a o visini troškova odlučeno je sukladno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora (10.000,00 eura), radnjama punomoćnika tuženih provedenih u postupku, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa, "Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 107/15,126/22,138/23).
8. Slijedom navedenog, 1.tuženoj je dosuđen zatraženi trošak odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura (tbr.7.1. Tarife).
9. Drugotuženom dosuđen je trošak u ukupnom iznosu od 687,50 eura, dok je za iznos troška od 318,50 eura isti odbijen kao neosnovanim.
10. Kao opravdan i dosuđen trošak 2. tuženom je dosuđen trošak odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 (tbr.7.1. Tarife), trošak sastava podnesaka od 20. veljače 2026. u iznosu od 200,00 eura.(tbr.8.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu od 22. travnja 2026. u iznosu od 50,00 eura (tbr.9.5. Tarife), i trošak zastupanja na roćištu 19. svibnja 2026. u iznosu od 100,00 eura (tbr.9.2. Tarife).
11. 2. tuženom nije dosuđen zatraženi trošak od 200,00 eura za zastupanje na ročištu od 22. travnja 2026. jer se radilo o ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja, te mu je za to ročište dosuđen trošak od 50,00 eura.
12. Na ročištu 19. svibnja 2026. isto je završilo prije raspravljanja o glavnoj stvari povlačenjem tužbe te je 2. tuženom za zastupanje na tom ročištu dosuđen trošak od 100,00 eura umjesto zatraženih 200,00 eura.
13. 2. tuženom je dosuđen i troška PDV –a na priznate troškove u iznosu od 137,50 eura (tbr.46 Tarife).
14. Kako je 2. tuženik zatražio naknadu troškova u iznosu od 1.000,00 eura, a dosuđen mu je trošak od 687,50 eura, to je isti odbijen sa troškovima za iznos od 318,50 eura.
Mali Lošinj, 19. svibanj 2026.
S u d a c
Gordana Holer
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DN:
1. Tužiteljici – ZĆ
2. Tužiteljici – EĆ
3. Punomoćniku 1. tuženika - Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci
4. Punomoćniku 2. tuženika – BĆ, odvjetnik
