REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2423/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandra Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1., kažnjivo prema članku 20. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/28954, urbroj: 511-08-27-25-1, od 31.10.2025., 19. svibnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ĐH, bez nadimka, od oca Đ i majke U, rođen **.**.1975. godine u [adresa], nastanjen u Vrsaru, Rade Končara 33, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, mjesečna primanja 300-400,00 eura socijalne pomoći, razveden, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 31.10.2025. u 19,05 sati u Vrsaru, Ulica Pod zidom narušavao javni red i mir odavajući se pijančevanju na način da je u vremenu od 3.10.2025. do 31.10.2025. godine okrivljenik narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je u tri navrata zatečen u konzumiranju alkohola u Vrsaru, u parku na raskrižju [adresa] i UH, na klupi pored koje su bile otvorena i zatvorena alkohola pića – pivo, dok je okrivljenik tom prilikom bio pod utjecajem alkohola i to dana 3.10.2025. – 1,39 g/kg, dana 30.10.2025. – 2,97 g/kg i dana 31.10.2025. – 3,62 g/kg, odnosno okrivljenik se odavao pijančevanju na javnom mjestu dovodeći sebe u visok stupanj alkoholiziranosti,
time je postupio protivno članku 20. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo prema članku 20. stavak 1. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
III. Prema okrivljeniku se na temelju čl. 53. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog liječenja o ovisnosti od alkohola.
Zaštitna mjera određuje se u trajanju do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude i provodit će se u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu. Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana nakon pravomoćnosti ove presude javiti se u nadležnu zdravstvenu ustanovu radi provedbe zaštitne mjere.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐH zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1., kažnjivo prema članku 20. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je on konzumirao alkohola pića ispred trgovine u Vrsaru i da je alkotestiranjem utvrđeno da je pod utjecajem alkohola kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Međutim, on ne smatra da je narušavao javni red i mir jer se trgovina nalazi pored njegove kuće i tamo se ljudi okupljaju i druže. On nema novaca da bi išao po restoranima pa se sa prijateljima nalazi ispred trgovine. Ne smatra da se odao pijančevanju. Stoga predlaže da ga se oslobodi optužbe.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka LH, policijskog službenika koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik po dojavama građana da se ispred trgovine Studenac u Vrsaru okupljaju osobe koje konzumiraju alkoholna pića i tom prigodom narušavaju javni red i mir, stoga su pojačali kontrole ispred te trgovine. U tri navrata i to dana 3.10.2025., 30.10.2025. i 31.10.2025. ispred te trgovine su zatekli ĐH koji je bio u vidljivo alkoholiziranom stanju, a što je i potvrđeno provedenim alkotestiranjem. Radi se o osobi koja im je od ranije poznata po narušavanju javnog reda i mira i po počinjenu nasilja u obitelji koje je uvijek činio pod utjecajem alkohola. Iz svega gore navedenog zaključio je da se on odao pijančevanju i da je time narušavao javni red i mir jer je konzumirao alkohola pića ispred trgovine Studenac u Vrsaru.
4. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je kažnjavan zbog nasilja u obitelji.
5. Izvršen je uvidu u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola od 3.10.2025., 30.10.2025. i 31.10.2025. iz kojih je vidljivo da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola i to 3.10.2025. od 1,39 g/kg, dana 30.10.2025. od 2,97 g/kg i 31.10.2025. 3,62 g/kg.
6. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost da li je prilikom počinjenja prekršaja bio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te da li postoji opasnost da će ponovno počiniti prekršaj pod utjecajem alkohola.
7. U svojem nalazu i mišljenju stalni sudski vještak Ivica Šain zaključuje da je kod okrivljenika prisutan sindrom ovisnosti o alkoholu te preporuča mjere provođenja liječenja od ovisnosti u zatvorenoj ustanovi Županijskoj specijalnoj bolnici Insula Rab.
8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 20. Zakona protiv o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura kazniti tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava.
9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji ne smatra da je narušavao javni red i mir jer se trgovina nalazi pored njegove kuće i tamo se ljudi okupljaju i druže, a on nema novaca da bi išao po restoranima.
10. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je okrivljenik konzumirao alkoholna pića ispred trgovine u Vrsaru, dakle na javnom mjestu. Da se odao pijančevanju proizlazi iz činjenice da su policijski službenici postupali po dojavama građana zbog narušavanja javnog reda i mira te da je okrivljenik u tri navrata alkotestiran te je utvrđeno da je u tom razdoblju imao svaki put visoke koncentracije alkohola koje su navedene u činjeničnom opisu djela prekršaja. Iz svega gore navedenog proizlazi da se okrivljenik odao pijančevanju i time narušavao javni red i mir.
11. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je loše imovno stanje okrivljenika, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
13. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti od alkohola iz razloga što postoji opasnost da će ponovo počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola, a što proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke koje je kod okrivljenika dijagnosticirao ovisnost o alkoholu.
15. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik ĐH dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 19. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ĐH
