REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

P-532/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Duji Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja 1. BD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po opunomoćenicima iz opunomoćenicima iz B i partneri u Zagrebu, protiv tuženika: 1. ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po opunomoćenicima iz OD Mamić, Perić, Reberski i Rimac u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  je

I. Utvrđuje se da su tužitelji, BD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici svaki u 1/8 dijela, te tužitelj VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik u 1/2 dijela, dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 1385 m², koji dio je na SKICI / NACRTU STVARNOG STANJA, izrađenoj od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Perice Pulića, dipl. ing. geod., od 11. prosinca 2025. godine, koja čini sastavni dio ove presude, označen lomnim točkama A–B–E–F–A.

II. Tužitelji su ovlašteni, temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, od navedenih dijelova k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], posebnim prijavnim listom kojeg će izraditi ovlašteni geometar, a potvrditi nadležni ured za katastar, formirati zasebne katastarske čestice, koje su ovlašteni upisati na svoje ime, u suvlasničkim omjerima navedenim u točkama I., uz istodobno brisanje svih vlasničkih prava sa imena tuženika ili njihovog prednika na tim novoformiranim katastarskim česticama.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 7. svibnja 2026. tužitelji navode da su dio predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem i Ugovorom o ustupanju, i to na način da su 1., 2., 3. i 4. tužitelj suvlasnici ¼ nekretnine iz točke I. ove tužbe, dok je 5. tužitelj vlasnik preostale ¼ predmetne nekretnine. Ističu da da su se za života članovi obitelji VD međusobno podijelili oko imovine tako da su prednici tužitelja UD i ĐD predmetnu nekretninu stekli Ugovorom o ustupanju od 18. lipnja 1993. godine, sklopljenim s ŠD. Nadalje, dio predmetne nekretnine tužitelji ad.1.-4. da su stekli iza njihovog pok. oca ND Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Imotskom, O- 110/83 od 31.03.1983. godine te Rješenjem o nasljeđivanju iza njihove majke ĐD posl.br.:O-68/2025 od 14.03.2025., a dok je tužitelj ad 5. navedeno stekao rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Imotskom, O-390/00 od 15. siječnja 2001. Godine iz Ivana Grabovca, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mladena Burca O-3108/2011 iza pok. SD, te Rješenjem o naknadno pronađenoj imovini, javnog bilježnika Ivana tadića, O-493/2024 od 24. lipnja 2024. godine iza pok. RD. U posjedovnom listu k. o. [katastarska općina] br. 448 da je upisan U (Danijel) Tolić, prednik tuženika. Tuženici da su predmetnu nekretninu stekli rješenjem o nasljeđivanju iza pok. DD, O - 397/65 od 14. siječnja 1967. godine, te Ugovorom o diobi zaključenim između braće HD, BD i OD dana 7. rujna 1980. godine, na način da su OD i ŽD bratu HD isplatili iznos od 24.000.000,00 starih dinara. Nakon toga je 1. tuženik ŽD naslijedio ½ dijela polovice nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], k.o. iza svog strica pok. ĆD, dok je 2. tuženica LD, supruga pok. ŽD, rješenjem o nasljeđivanju O-671/2024 naslijedila u cijelosti ostavinsku masu iza ŽD, odnosno njegov ½ suvlasnički dio koji mu je pripadao na polovici k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

1.1. U prilog činjeničnim navodima iz tužbe, tužitelji su dostavili sljedeću dokumentaciju: Ugovor o ustupanju od 18. lipnja 1993. godine, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Imotskom,O-110/83, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Imotskom, O-390/00, Rješenje o nasljeđivanju, Jb Mate Juroš, O-68/2025, Rješenje o nasljeđivanju, Jb Mladena Burca, O-3108/2011, Rješenje o naknadno pronađenoj imovini, Jb Ivan Tadić O-493/2024, posjedovni list, Izmjera izrađena od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Perice Pulića, dipl. ing. geod., od 11. prosinca 2025., Rješenje o nasljeđivanju iza pok. DD, O-397/65, Ugovor o diobi od 7. rujna 1980. godine, Rješenje o nasljeđivanju, JB Mate Juroš O-218/2020, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Imotskom, O-671/2024.

2. Tuženici su podneskom od 19. svibnja 2026. u cijelosti priznali tužbeni zahtjev.

3. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, a sve u smislu odredbe članka 331. stavka 1. i odredbe članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), i odlučio kao u izreci presude.

Imotski, 19. svibnja 2026.

SUDAC

Duje Karaman

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

Protiv presude na temelju priznanja može se izjaviti žalba samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja

- opunomoćeniku tuženika