Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1590/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZI, zbog prekršaja iz članka 33., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/25008 od 20. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 19. svibnja 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti okrivljenog i predstavnice tužitelja, na temelju članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i L, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, umirovljenik, s primanjem 560,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta punoljetnog, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što dana 20. rujna 2025., subota u 16,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], oružje kategorije B, pištolj marke ČZ 100, 9 mm dugi (parabellum/lunger) tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji ima uredno registrirano, nije čuvao u zaključanom ormaru od čvrstog materijalu, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već ga je čuvao u ladici noćnog ormarića te je na taj način omogućio da do istog dođu neovlaštene osobe,

čime je počinio prekršaj iz članka 33., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),

pa se za predmetni prekršaj na temelju članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužiteljica nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis