REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-960/2025-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pešćenica, Zagreb, Zapoljska 1, protiv protustranke MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku MŽV, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 19. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka
r i j e š i o j e
ZŽ, rođ. **.**.1971. u [adresa], od oca M i majke Z s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu nadzora nad liječenjem, za odlučivanje o pitanju smještaja, za sklapanje pravnih radnji i poslova, za zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama, za raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima i imovinom.
II.O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pešćenica.
Obrazloženje
1.Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da ZŽ živi na adresi [adresa] u kući sa majkom i sestrom. Ima sina BŽ koji živi u [adresa], ne brine o njoj i nije zainteresiran za majčino zdravstveno stanje. ZŽ je bez prihoda i imovine, priznato joj je prvo na inkluzivni dodatak. Sestra protustranke izvijestila je Područni ured kako je ŠŽ potrebno lišiti poslovne sposobnosti je istu zdravstveno stanje sprječava u donošenju odluka o zdravlju i preuzimanju pismena. Slijedom navedeno Zavod predlaže da se protustranku liši poslovne sposobnosti vezano za donošenje odluka o osobnom stanju, za raspolaganje i upravljanje imovinom.
2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu Područnog ureda Pešćenica od 22. travnja 2025. godine, te je proveo vještačenje po prof. dr. sc. ZŽV, dr. med.
3. Iz socijalne anamneze Područnog ureda Pešćenica od 22. travnja 2025. godine proizlazi da ZŽ boluje od Alzheimerove bolesti, epilepsije te nespecificirane neorganske psihoze. Živi sa sestrom i majkom. Po zanimanju je krojačica, nezaposlena je, korisnica je inkluzivnog dodatka. Nalazom i miljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom utvrđena je psihička bolest 4, trajna potreba u punom opsegu. ZŽ je polupokretna, često pada, govor joj je nerazumljiv, nije sposobna samostalno obavljati svakodnevne aktivnosti. S protustrankom nije bilo moguće uspostaviti verbalni kontakt. O svim njezinim potrebama (hranjene, kupanje, presvlačenje i sl. ) brine sestra.
4. Dana 30. listopada 2025. godine proveden je na adresi [adresa] te je utvrđeno da protustranka leži u krevetu. Sestra protustranke je navela kako ista ne komunicira, najviše vremena sprava, uzima lijekove za epilepsiju, Memantin.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je ZŽ osoba kod koje su dijagnosticirani Demencija kod Alzheimerove bolesti, Epilepsija i Nespecificirana neorganska psihoza in obs. Na temelju provedenog ispitivanja tijekom vještačenja te podataka iz sudskog spisa i medicinske dokumentacije može se reći da ispitanica zbog izraženih kognitivnih poteškoća nije u mogućnosti brinuti se o određenim pravima i interesima. Ispitanica nije u mogućnosti samostalno funkcionirati. Preporučuje se djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to u pogledu nadzora nad liječenjem, za odlučivanje o pitanju smještaja, za sklapanje pravnih radnji i poslova, za zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama, za raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima i imovinom.
6. Posebna skrbnica protustranke je u svom podnesku od 31. siječnja 2026. godine iskazala da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, te smatra da je učinjen prema pravilima struke i odredbama Obiteljskog zakona.
7. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je ŠŽ potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, dana 19. svibnja 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.
dna:
predlagatelju
protustranci
posebnom skrbniku
po pravomoćnosti:
predlagatelju
