Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1583/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TA, zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7., članka 33., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. i članka 38. stavak 1., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj:
211-07/25-5/25261 od 23. rujna 2025. i ispravka istog na zapisniku 19. svibnja 2026., nakon provedene glavne rasprave dana 19. svibnja 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti okrivljenog i predstavnice tužitelja, na temelju članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik TA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravkom na adresi [adresa], državljanin RH, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, s primanjem oko 1.100,00 do 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što dana 16. srpnja 2025., u 00,00 sati, srijeda, u obiteljskoj kući u [adresa], nije prijavio plinski pištolj marke i model BLOW TR 92, kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] u roku od 8 dana od dana nabave, a dok je nabava istog bila 7. srpnja 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),
II. što je kritične zgode pod I. utvrđeno da predmetni plinski pištolj nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi na adresi prebivališta ili boravišta zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već ga je držao u više različitih vozila koja je zatim prodao, dok je predmetni pištolj ostao u jednom od vozila te je na taj način omogućio da do istog dođu neovlaštene osobe,
čime je počinio prekršaj iz članka 33., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),
III. što je kritične zgode pod I. utvrđeno kako okrivljenik nije odmah prijavio gubitak navedenog plinskog pištolja,
čime je počinio prekršaj iz članka 38. stavak 1., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
utvrđuje
novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 72. stavak 1. točka 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)
IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužiteljica nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 19. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
