Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka 19. svibnja 2026. Općinski sud u Koprivnici po sucu Dubravki Miloloža istog dana u prisutnosti zapisničara Vesne Ređep, predstavnika tužitelja ŽŽ i okrivljenih Tin Agro d.o.o. za poljoprivredu, trgovinu i usluge i dr., na temelju odredbe čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ),

p r e s u d i o j e

Prvookrivljeni ''Tin Agro d.o.o. za poljoprivredu, trgovinu i usluge'' OIB 11157374025 MBS 120011025 sa sjedištem u [adresa], registrirana kod Trgovačkog suda u Zagrebu, 12 zaposlenih, zastupana po direktoru i vlasniku DŽ, predmet poslovanja je transport i druge djelatnosti, dobit za prošlu godinu 400.000 eura, broj žiro računa HR 7924840081135205544 kod Raiffeisenbank, kažnjavana, kao pravna osoba

Drugookrivljeni NŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ž i D r. N, rođ. **.**.1956. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, vlasnik i direktor poduzeća, plaća 2.000 eura, oženjen, 4 djece koje ne uzdržava, kažnjavan, kao odgovorna osoba

k r i v i s u

I što su propustili dužan nadzor i dopustili da u prometu na cesti 22. kolovoza 2025. u 11,55 sati u Koprivnici, Ulici Ivana Česmičkog kbr.2, sudjeluje njihov skup vozila koji su činili teretni automobil marke ''Man'' registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo marke ''Schmitz'' registarske oznake [registarska oznaka] kojim je u trenutku zatjecanja upravljao vozač ŠŽ rođ. **.**.1977. iz mjesta Jagodno kbr. 4/E, a kretao se u smjeru zapada :

1. a dolaskom do kbr. 2 navedene ulice vozač je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su u suradnji sa djelatnicima poduzeća ''Hrvatskih cesta'' vršili nadzor osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, kojom prilikom je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da u teretnom prostoru vozila prevozi djeljiv teret - frakcija, a nadzorom ukupne mase i osovinskog opterećenja vagama marke ''Haenni WL 103'' serijskih brojeva [serijski broj], 6114, 6115, 6116 i 6117 utvrđeno je da ukupna masa vozila i tereta iznosi 47,900 kg, a čl. 13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za navedeno vozilo najveća dopuštena masa smije iznositi 40,000 kg, što znači da je prekoračio najveću dopuštenu masu vozila za 7,900 kg, odnosno prekoračio je najveću dopuštenu masu za 20 % od dopuštene, na 3./4./5. trostrukoj osovini za 5,8 tona što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasan nedostatak, a što je vidljivo iz Zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama broj 10808 BA,

2. te je priključnom vozilu marke '' Š' registarske oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 2. kolovoza 2025.

3. i nisu u roku 15 dana od dana isteka prometne dozvole za priključno vozilo marke ''Schmitz'' registarske oznake [registarska oznaka] odjavili vozilo.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni su počinili prekršaj:

pod 1. iz čl. 154. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv za prvookrivljenog po čl. 154. st. 7. , a za drugookrivljenog po čl. 154. st. 9. istog zakona.,

pod 2. iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv za prvookrivljenog po čl. 238. st. 5., a za drugookrivljenog čl. čl. 238. st. 6. istog zakona

pod 3. iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv za prvookrivljenog po čl. 250. st. 11. a za drugookrivljenog po čl. 250. st. 12. istog zakona.

III Temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenicima se

u t v r đ u j e

I-okrivljenoj Tin Agro d.o.o. za poljoprivredu trgovinu i usluge:

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura),

za prekršaj pod 2. uz primjenu čl. 37. PZ-a novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura),

za prekršaj pod 3. uz primjenu čl. 37. PZ-a novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura),

II-okrivljenom DŽ:

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura),

za prekršaj pod 2. uz primjenu čl. 37. PZ-a novčana kazna u iznosu od 180 eura (stoosamdeset eura),

za prekršaj pod 3. uz primjenu čl. 37. PZ-a novčana kazna u iznosu od 180 eura (stoosamdeset eura),

Temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljenima se

i z r i č e

Prvookrivljenom I-okrivljenoj Tin Agro d.o.o. za poljoprivredu trgovinu i usluge

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400 eura (dvijetisućečetiristo eura ), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Drugookrivljenom DŽ ukupna novčana kazna u iznosu od 960 eura (devetstošezdeset eura ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljeni 1.600 eura (tisućušesto eura ), a drugookrivljeni 640 eura (šestočetrdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Svaki od okrivljenih dužan je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura (trideset eura ) u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 179. st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.

U Koprivnici, 19. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

OŽ ,v.r.

I-Okrivljeni:

Tin Agro d.o.o. za poljoprivredu, trgovinu i usluge ,v.r

II-Okrivljeni:

NŽ ,v.r.

Branitelj:

Marin Mlačić ,v.r.

Predstavnik tužitelja:

ŽŽ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Tin Agro d.o.o. za poljoprivredu, trgovinu i usluge

2. NŽ

3. Odvjetnik Marin Mlačić

4. Policijska postaja Koprivnica, broj 211-07/25-4/106402

5. spis