Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-195/2026-3

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Zadar, zastupanog po upraviteljici RZ, mag. act. soc., protiv predloženika: pod 1) BZ sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) HZ sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) mlt. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) mlt. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženici pod 2-3) s prebivalištem u sa prebivalištem u [adresa], trenutno smješteni kod predloženika pod 5) te oboje zastupani po posebnoj skrbnici NZ, dipl. iur. djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Zadar, Velebitska 59, p.p. 6 i pod 5) Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nadzor, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85866981630, radi privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona, 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su prethodno žurno izdvojeni, privremeno se povjeravaju na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nadzor, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85866981630.

II. Osobni odnosi roditelja, BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se dva puta tjedno telefonskim putem u trajanju od 30 minuta, u skladu s kućnim redom ustanove.

III. Mjera iz toč. I. i II. ovog rješenja će trajati 30 dana računajući od dana kad je mjera određena.

Obrazloženje

1. Dana 11. svibnja 2026. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: HZSR, PU Zadar) podnio je ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. DZ i mlt. IZ, ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nadzor, uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima dva puta tjedno telefonskim putem u trajanju od 30 minuta, u skladu s kućnim redom ustanove.

1.1. U prijedlogu HZSR, PU Zadar u bitnome navodi da je u braku BZ i HZ rođeno troje djece i to 21. listopada 2008. mlt. R, **.**.2011. mlt. DZ i **.**.2017. mlt. IZ. Da je obitelj IZ u postupanje tog Područnog ureda ušla 2014., temeljem prijave da roditelji zanemaruju roditeljsku skrb, od kada su obitelji bile izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Da u ožujku 2025. obitelj ponovno ulazi u postupanje tog PU, temeljem obavijesti OŠ Jurja Barakovića Ražanac u kojoj se navodi kako mlt. IZ ne dolazi na nastavu, zbog čega je ista na kraju morala ponavljati prvi razred osnovne škole. Da je tijekom postupanja po prijavi utvrđeno da je majka BZ u više navrata odlazila iz kućanstva te se ponovno vraćala. Da je ista otpočela vezu sa JZ, za kojeg je od PP Zadar, Ispostave Nin, zaprimio obavijest da je počinio psihičko i fizičko nasilje na štetu BZ u prisutnosti mlt. IZ. Nadalje, da je tijekom školske godine 2025/2026 u više navrata zaprimio dopise OŠ Jurja Barakovića Ražanac o neprimjerenim ponašanjima mlt. DZ, u odnosu na što su roditelji bili nekritični, negirali ili umanjivali navode škole. S obzirom na navedeno, odnosno na narušeni odnos roditelja, izbivanje majke iz kućanstva s mlt. djecom na nepoznatim adresama, poteškoće u ponašanju mlt. DZ, izostanke s nastave mlt. IZ i isključenost iz odgojno obrazovnog procesa mlt. B te nedostatne roditeljske kapacitete oba roditelja, da je HZ i BZ ponovo 16. veljače 2026. izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci u trajanju od 6 mjeseci. Da je nakon toga 16. ožujka 2026. zaprimljena obavijest PP Zadar u kojoj se navodi kako je provedenim izvidom utvrđeno da je majka BZ počinila kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“, opisano u čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona, a na štetu svoje djece mlt. B, mlt. DZ i mlt. IZ, zbog čega je istog dana izvršen terenski izvid na adresi obitelji. Da su prilikom terenskog izvida zatečeni majka BZ, mlt. IZ i mlt. DZ. Da je tada majka navela kako ne zna gdje je mlt. R, da bi nakon što je otvorila vrata od spavaće sobi navela kako je R ipak kod kuće i da spava. Da u razgovoru BZ pred djecom govorila kako se HZ ne brine o djeci, kako je ona u vezi s JZ, da kod njega odlazi svaki vikend, JZ nazivala „mužem“ i navodila da su zaručeni. Nakon što je upozorena da sadržaj razgovora nije primjeren dobi mlt. djece, da je ista navela kako mlt. IZ „ionako sve zna“. Da je BZ prema tadašnjoj situaciji koja je izrazito nestabilna za daljnji razvoj mlt. djece, kao i prema činjenici da članovi obitelj ne znaju gdje je tko tijekom dana ili kada će se mama vratiti, bila nekritična. Da je tom prilikom proveden razgovor i sa mlt. DZ koji je naveo da je u petak otišao kod prijatelja, gdje je prespavao te da je imao 20 eura kod sebe od čega je sebi kupio hranu. Da uglavnom jede suhu hranu ako mame nema kod kuće i ako ne skuha ručak. Da je nakon tog izvida ponovo 19. ožujka 2026. zaprimljen poziv policijske službenice, koja ga je sad obavijestila da je dan ranije, 18. ožujka, u večernjim satima došlo do nasilja u obitelji počinjenog od strane JZ na štetu BZ, u prisutnosti mlt. IZ. Da je BZ odbila liječničku pomoć unatoč vidljivim ozljedama, tako da su njegovi stručni djelatnici ponovo izvršili terenski izvid na adresu stanovanja obitelji, gdje su zatekli BZ, HZ, mlt. B i mlt. IZ. Da je u kući bilo vrlo hladno te da grijanje nije bilo upaljeno. Da je tada BZ pred mlt. IZ započela s pričom da ju je JZ napao pokazujući svoje ozlijede na licu, na desnoj ruci i desnoj šaci koja je bila natečena. Da je pojasnila kako su se ona i JZ posvađali jer se JZ ljutio na to što ona ide u [adresa] i da joj je rekao da mlt. IZ sutra neće ići u školu, na što da je ona njemu rekla da on neće dirati njenu djecu i da neće nju odvajati od njih. Da nije željela svjedočiti protiv JZ jer ne zna što će sutra biti, ali da se ona neće vraćati i ponovno živjeti s njim, već da je došla u [adresa] i da će tu živjeti s HZ. Nakon što je BZ i HZ rekla što se dogodilo sa JZ, da je HZ započeo s negativnim komentarima usmjerenih prema JZ te da je bio potpuno fokusiran na JZ i BZ, komentirajući BZ s kakvim je to čovjekom htjela živjeti, bez da je u iti jednom trenutku upitao za kćer mlt. IZ, niti je otišao do nje u sobu, iako je čuo da je mlt. IZ bila svjedok tom nasilju. Da je iz tog provedenog razgovora sa roditeljima bilo razvidno kako se ni majka, ni otac, nisu usmjeravali na emocionalne potrebe djeteta, već isključivo na vlastite. Da je nakon toga 22. travnja 2026. zaprimljeno Izvanredno izvješće voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u kojem voditeljica navodi da ju je otac HZ kontaktirao 20. travnja navodeći da nema nikakvih saznanja gdje mu se nalaze mlt. djeca. Naime, da su djeca u petak 17. travnja otišli iz kuće zajedno s majkom BZ, koja mu je tada rekla da idu u Zadar, no da mu je odbila reći gdje i kada se vraća te da se od tada niti ona, niti djecu nisu vratili na adresu prebivališta, a da mlt. IZ i mlt. DZ nisu pohađali nastavu u ponedjeljak 20. travnja i utorak 21. travnja. Da je voditeljica mjere u više navrata pokušala stupiti u kontakt s BZ, no da joj ista nije odgovarala na poruke i pozive, pa da je 21. travnja u popodnevnim satima izvršila izvid na terenu, gdje je zatekla mlt. B i HZ. Da je mlt. R tada obavijestio voditeljicu mjere da je zaprimio majčinu poruku da će majka zajedno s bratom i sestrom doći sljedeći dan te da mu je poznato da se mlt. DZ nalazi kod prijatelja od petka. Da je tada BZ ujedno poslala poruku i voditeljici mjere kojom je i nju obavijestila da će se vratiti 22. travnja u jutarnjim satima tvrdeći da su svi bolesni, međutim da nije htjela odgovoriti na upit gdje se nalaze, pa da se sumnja da je bila kod bivšeg partnera JZ. S obzirom na to kako nije bilo poznato gdje su mlt. DZ, mlt. IZ i BZ boravili od 17. do 22. travnja, da majka učestalo odvodi mlt. IZ s adrese prebivališta na nekoliko dana bez da o tome obavijesti supruga, da postoji sumnja da je majka odlazila u kućanstvo bivšeg partnera JZ unatoč tome što isti ima izrečene mjere opreza u odnosu na nju, da majka u posljednje vrijeme ne surađuje s voditeljicom mjere nadzora, kao i da mlt. DZ i mlt. R vikendom budu bez adekvatne roditeljske skrbi i bez hrane jer je otac na poslu, a majka van kućanstva, da je o svemu navedenom obaviještena nadležna policijska postaja. Da je ponovo 04. svibnja 2026. zaprimljena obavijest OŠ Jurja Barakovića Ražanac u kojoj se navodi kako je mlt. DZ školskoj pedagoginji uputio prijetnju. Da je nakon zaprimljene obavijesti proveden razgovor sa voditeljicom mjere koja je navela da je pedagoginja škole o ponašanju mlt. DZ obavijestila majku BZ, koja je reagirala neprimjereno na način da je rekla "da ima ona i svojih problema". Da su zbog ovih prijetnji policijski službenici 29. travnja odveli mlt. DZ i majku BZ u policijsku postaju na razgovor te da je obavljen pretres kuće. Da je i otac HZ u potpunosti nekritičan spram saznanja da je mlt. DZ iskazivao prijetnje djelatnici škole, da isti nije postavljao pitanja što se događa, niti iskazao zabrinutost za mlt. DZ. Da mlt. DZ od srijede ne pohađa nastavu. Kako otac HZ nije tijekom prošlog tjedna dozvolio BZ da uzme mlt. IZ, da je na to majka BZ burno reagirala na način da je izjavila da njezin partner JZ zove krim policiju kako bi prijavili HZ zbog nedopuštanja mlt. IZ odlazak kod majke. Da je radi navedenog, njegov stručni tim opet 05. svibnja 2026. izvršio izvid na terenu na adresi obitelji DZ, kao i sama voditeljica mjere, kojim izvidima je utvrđeno da majka i nadalje napušta kućanstvo, da odvodi mlt. djecu u Zadar radi čega djeca i nadalje izostaju iz škole, a što ista uredno opravdava. Da otac radi svakodnevno, da isti ne zna kuhati. Da se mlt. IZ skrbi o sebi samostalno, dok joj povremeno mlt. R skuha neka jednostavnija jela, kako bi pojeli taj dan nešto. Da majka svojim ponašanjem, odnosno odvođenjem djece vikendom iz kućanstva te ne vraćanjem istih na adresu prebivališta za vrijeme trajanja škole, onemogućava pohađanje redovitog obrazovanja, zbog čega djeca izostaju iz škole najčešće petkom i ponedjeljkom, tako da je mlt. IZ ukupno izostala 205 opravdanih sati iz škole. Da je majka BZ ponovno stupila u emocionalnu vezu sa JZ s kojim planira živjeti paralelno, dok stanuje i sa suprugom HZ, pa da je tako boravila tjedan dana u Zadru, iako svjesna da u kući nema odrasle osobe koja boravi s mlt. IZ i koja će istoj spremiti dnevne obroke. Da za mlt. DZ članovi kućanstva daju oprečne informacije gdje se isti nalazi, no da je evidentno da za vrijeme odsutnosti iz kućanstva ne pohađa nastavu. Da iz svega utvrđenog, kao i iz Izvješća voditeljice mjere kojima raspolaže proizlazi da su u obitelji vidljivi ozbiljni problemi u roditeljskoj suradnji, komunikaciji i odgovornosti u pogledu skrbi o djeci, da posebno zabrinjava učestalo izostajanje djece iz škole bez pravovremenog i opravdanog obrazloženja, kao i nedostupnost majke i neinformiranje oca o boravištu djece, da otac često nema saznanja gdje djeca borave i kada se vraćaju u kućanstvo. Da dosadašnje mjere i postupanja u obitelji DZ nisu doveli do uspostavljanja adekvatnog obiteljskog okruženja za daljnji razvoj mlt. DZ i mlt. IZ jer su djeca prvenstveno sigurnosno ugrožena, nemaju redovite obroke, nemaju adekvatnu roditeljsku skrb, kao ni sigurno okruženje u kojem mogu boraviti te da su kod istih razvidne negativne posljedice dosadašnjih okolnosti i ponašanja roditelja koja duži vremenski period idu u smjeru zadovoljavanja vlastitih potreba nauštrb potreba djece, što je naročito prisutno u ponašanju majke, dok je u dosadašnjem radu s ocem razvidan nedostatak roditeljskih kapaciteta, kao i pasivnost u odgoju. Da majka BZ nakon što je suočena sa svime ne pokazuje dostatnu samokritičnost spram vlastitog ponašanja, niti iskazuje želju za promjenom trenutačne situacije kako bi zaštitila djecu, već da je fokusirana isključivo na odlazak u Zadar i nastavak svog novog partnerskog odnosa. Da je iz dosadašnjeg ponašanja majke razvidno kako ista ne stavlja potrebe djece na prvo mjesto te da aktualno nema dostatnih kapaciteta da djecu zaštiti, dok otac u potpunosti pokazuje pasivnost u svim oblicima skrbi za mlt. djecu. Obzirom na ugroženost djece aktualnom obiteljskom situacijom koja je zahtijevala trenutačnu sigurnosnu intervenciju radi njihove zaštite, da je roditeljima 07. svibnja 2026. usmenim putem izrečena mjera žurnog izdvajanja i smješta mlt. DZ i mlt. IZ izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor te da nakon toga 08. svibnja 2026. doneseno i pisano Rješenje Klasa: UP/I-552-06/26-02/6, Ur. broj: 139-107-13-73-26- 8 istog sadržaja. Da iz svega navedenog slijedi da su ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje privremenog povjeravanja djece sukladno čl. 150. st. 1. Obiteljskog zakona, pa da predlaže sudu donijeti rješenje kojim će se mlt. DZ i mlt. IZ privremeno povjeriti na smještaj i svakodnevnu skrb stanovi u kojoj se nalaze uz određivanje osobnih odnosa majke i oca s djecom dva puta tjedno telefonskim putem u trajanju od 30 minuta u skladu s kućnim redom ustanove.

2. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Rješenje HZSR, PU Zadar, Klasa: UP/I-552-06/26-02/6, Ur. broj: 139-107-13-73-26-8 od 08. svibnja 2026. (l.s. 7-9), Obavijest PU Zadarske, PP Zadar, Ispostava Nin o podnošenju kaznene prijave od 10. ožujka 2026. (l.s. 10) te Izvješće o procijeni ugroženosti djeteta HZSR, PU Zadar, Klasa: 552-06/26-06/8, Ur. broj: 139-107-13-76-26-3 od 08. svibnja 2026. (l.s. 11-19).

3. Odredbom čl. 150. st. 1. al. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona.

4. Kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je Rješenjem HZSR, PU Zadar, Klasa: UP/I-552-06/26-02/6, Ur. broj: 139-107-13-73-26-8 od 08. svibnja 2026., roditeljima BZ i HZ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove mlt. djece DZ i IZ, te da su djeca privremeno smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nadzor na vrijeme od 15 dana od dana oduzimanja djece, to je ovaj sud našao da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 150. st. 1. al. 1. ObZ, te je valjalo privremeno povjeriti mlt. djecu predmetnoj ustanovi u kojoj se nalaze, a kako je odlučeno u toč.I. izreke ovog rješenja.

4.1.Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja BZ i HZ sa mlt. djecom, ovaj sud je prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio da se isti održavaju dva puta tjedno telefonskim putem u trajanju po pola sata sukladno kućnom redu ustanove jer iz mišljenja proizlazi da mlt. IZ pokazuje naznake pretjerane emocionalne ovisnosti o majci, a mlt. DZ naznake nedosljedne bliskosti odnosa sa istom, pa je bilo nužno i u ovakvoj situaciji omogućiti im kontakt sa roditeljima na način koji roditelji sigurno mogu izvršiti s obzirom na činjenicu da su djeca smještena u drugom gradu, slijedom čega je odlučeno je kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

4.2.Odluka u toč. III. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ koja propisuje najduže moguće trajanje mjere primjerenog povjeravanja djeteta drugoj osobi.

U Zadru, 19. svibnja 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana dostave odluke.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ).

DNA:

1. Predlagatelju osobno,

2. Predloženicima pod 1-2) osobno uz prijedlog,

3. Predloženicima pod 3-4) po posebnoj skrbnici NZ uz prijedlog,

4. Predloženiku pod 5) u prijedlog.