Posl.br.: Pp-4833/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko- goranske, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/25-5/31106 od Ur.broj: 511-09-31- 25-1 od 24. studenog 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽJ, sin F i Ž rođ. U, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja i djevojke, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je dana 15. studenog 2025. u 11,45 sati, upravljao vozilom marke „Citroen", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, Nova cesta kbr. 150, a radi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem droga, ponuđeno mu je testiranje na prisutnost droga u organizmu, što je odbio,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/25-5/31106 od Urbroj: 511-09-31-25-1 od 24. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je odbio testiranje na prisutnost droga u organizmu 15. 11. 2025. kada su ga zaustavili policijski službenici u Novoj cesti, a to iz razloga što je jedno 10-ak dana prije konzumirao marihuanu i mislio je da bi se to osjetilo i da bi za to bio kriv, a nije znao da čini prekršaj ako to odbije. Dodao je da su ga testirali na alkohol i bio je negativan. Zamolio je sud da uzme u obzir njegovo priznanje, da mu je žao da je počinio prekršaj jer nije znao da odbijanjem čini prekršaj, te da mu se ne izriče velika novčana kazna jer je nezaposlen i lošeg zdravstvenog stanja, slomio je nogu pa se ne može ni kretati, u uzdržavanju mu pomažu roditelji s malim prihodima i djevojka.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu u kojem je navedeno da okrivljenik odbija podvrgnuti se testu na prisutnost droge, a koji zapisnik je osobno potpisao bez primjedbe.
4.Okrivljenik je prekršajno kažnjena odlukom Policijske postaje Opatija, radi djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga broj: 211-
07/25-1/21267 pravomoćnom od 25. studenog 2025.
5.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj priznaje te uvidom u cit. Zapisnik, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok je kao olakotno uzeo u obzir loše materijalne i zdravstvene prilike, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 19. svibnja 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
