Posl. broj: Pp-261/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-3/17308, ur.broj: 511-09-31-23-2 od 21. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VŠ, sin V i N rođ. U, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, dr. znanosti, zaposlen u Filozofski fakultet u Rijeci, oko 2000 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što u roku od 15 dana od dana 02. srpnja 2025. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. srpnja 2023.,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, Policijska uprava primorsko-goranske, Policijska postaja Opatija, klasa:

211-07/25-3/17308, ur.broj: 511-09-31-23-2 od 21. listopada 2025., na temelju odredbe članka 229. stavka 2. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona donijelo je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao kako ne poriče da je osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju ali na to nije odgovorio iz razloga što je to njegovo vozilo, on njime upravlja i smatrao je da će novčana kazna za počinjeni prekršaj doći na njegovo ime, doista nije dobro shvatio što se od njega traži. Kada je dobio prekršajni nalog na kaznu od 660,00 eura se je doista zaprepastio i šokirao jer je to doista velika kazna koju nije u mogućnosti platiti, pa moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, te da sa svojim prihodima uzdržava svoju obitelj, plaća kredit za stan i za adaptaciju i doista su mu materijalne prilike dosta teške i moli da mu se iako je imao nekoliko prometnih prekršaja ublaži novčana kazna iz gore navedenih razloga.

4.Okrivljenik je prema evidenciji prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-1917/2025 od 04.11.2025. radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukama Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/23-4/61772 i broj 211-07/23-4/61774 od 11.07.2025.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, da svojim prihodima uzdržava maloljetno dijete i suprugu, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja i bez obzira na raniju kažnjavanost, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.