Poslovni broj Sp-795/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA- e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I - Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II - Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III - Oslobađa se potrošač NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine se nalaze u neizvršenim osnovama za plaćanje:
1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 205,60 eura
2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 0,00 eura
3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 0,41 eura
4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00 eura
5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj OVRV-29814/06-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, HANŽEKOVIĆ- ŽIVKOVIĆ IVA, ZAGREB
- vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560
zaprimljena 10.06.2021., glavnica: 205,60 EUR, kamata: 0,41 EUR, trošak: 0,00 EUR.
IV – Odbija se prijedlog Financijske agencije da se oslobodi potrošač NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na one vjerovnike čije tražbine tj.osnove za plaćanje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/2020, 46/20, 47/20, 83/2020, 133/2020, dalje ZPONS), a koje u ukupnom iznosu glavnice iznose 43.744,74 EUR-a.
Obrazloženje
1.Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 26. lipnja 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se isti očitovao na način da je suglasan sa prijedlogom da se nad njegovom imovinom provede jednostavni stečaj potrošača te je podnio popis svoje imovine iz koje proizlazi da se njegova imovina sastoji od primitaka s osnove mirovine u iznosu od cca 120,00 eura mjesečno i vlasništva nad vozilom Fiat Punto 2001.godište proizvodnje.
2.Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura/
20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3.Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA dana 18.svibnja 2026.godine, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1802 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:
1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 205,60 eura
2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 0,00 eura
3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 0,41 eura
4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00 eura
5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj OVRV-29814/06-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, HANŽEKOVIĆ-
ŠJ, [adresa]
- vjerovnik (1) HT d.d., [adresa], Hrvatska, OIB: 81793146560
zaprimljena 10.06.2021., glavnica: 205,60 EUR, kamata: 0,41 EUR, trošak: 0,00 EUR;
dakle u ukupnom iznosu glavnice od 205,60 EUR-a.
4.Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,33 eura/ 10.000,00 kuna.
5.Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača uvidom u vanjsku provjeru Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, u vlasništvo vozila (MUP), u vlasništvo plovila (ePlovilo), u vlasništvo zrakoplova (HACZ) i vrijednosnih papira kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, utvrđeno je da potrošač posljednje tri godine ostvario ukupan dohodak u iznosu od 4.821,06 eura, i to s osnove mirovine. Potrošač ima zaštićeni račun na kojem se nalaze sredstva izuzeta od ovrhe i neovršivi primici s osnove novčanih dodataka uz mirovinu koje umirovljenicima isplaćuju jedinice lokalne i područne samouprave te jednokratni novčani dodaci koji se isplaćuju uz mirovine, što su sredstva izuzeta od ovrhe i koja stoga ne predstavljaju imovinu koja se može unovčiti kao stečajna masa. Potrošač je vlasnik osobnog automobila marke Mazda 2002.godište stečenog dana 25.listopada 2025.godine čiju je vrijednost nadležna institucija iskazala u visini od 300,00 eura. Postojanje druge imovine nije utvrđeno.
6.Potrošač je dostavio popis svoje imovine u kojemu je jasno i točno popisao imovinu koju je imao u trenutku podnošenja popisa imovine dana 25.lipnja 2024.godine, a to su primanja s osnova mirovine i osobno vozilo marke Fiat Punto, 2001.godište, [registarska oznaka]. Prema ocjeni suda potrošač je pošten u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača u smislu odredbe čl. 2.st.1. i 2. ZSP-a. Vanjskom provjerom podataka od nadležnih institucija, utvrđeno je da potrošač ostvaruje primanja s osnova mirovine kako je i prijavio, ali isto tako da nije više vlasnik ranije prijavljenog vozila marke Fiat Punto, 2001.godište, [registarska oznaka], već sada novo registriranog za vrijeme trajanja ovoga sudskog postupka marke Mazda 323, 2002.godište, od 53kW.
7.Relevantnim se smatra istaknuti da je prema podacima Ministarstva unutarnjih poslova, koje je dostavila FINA kroz vanjsku provjeru, glede vozila u vlasništvu potrošača u dijelu vrijednosti vozila za oba vozila, vrijednost vozila Fiat Punto, kao vozilo u vlasništvu u trenutku podnošenja prijedloga iskazana u visini od 265,45 eura, dok je vrijednost Mazde 323, kao novo stečenog vozilo, iskazana u visini od 300,00 eura.
8.Odredba čl.2.st.1. ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl.2.st.2.ZSP-a).
9.Ocjena je ovoga suda da je potrošač postupao pošteno tijekom sudskog postupka, isti je u trenutku prijave sve svoje imovine egzaktno i točno naveo svu imovinu koju u tomu trenutku ima u vlasništvu. Odredbe ZSP-a ne propisuju obligaciju potrošača da tijekom čitavog sudskog postupka izvješćuje sud o svakoj promjeni u svojoj imovini, a niti način na koji bi isti to trebao činiti. Svaka eventualna promjena koju sud utvrdi tijekom postupka kroz za to mu dostupne alate vanjske provjere isključivo su na ocjeni suda i kako glede pitanja poštenja potrošača, tako i pretpostavki otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
10.Obzirom na utvrđeno, a imajući u vidu činjenicu da je potrošač "zamijenio" vozilo, na način da je umjesto ranije pošteno prijavljenog sada registrirao novo kupljeno vozilo koje je prema kriteriju vrijednosti Ministarstva unutarnjih poslova približno slične vrijednosti, zaključna je ocjena suda da je potrošač postupao pošteno, a vrijednost imovine potrošača utvrditi će se u odnosu na novo stečeno vozilo u gotovo nepromijenjenom iznosu (sa 265,45 eura na 300,00 eura).
11.Nadalje, primjenjujući pravila ovršnog postupka glede ograničenja ovrhe na plaći/mirovini ovršenika iz odredbe čl. 173 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ), od ovrhe je izuzet iznos u visini od 2/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete i sl. iznos u visini od jedne polovine prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj. Međutim, ako ovršenik prima plaću odnosno mirovinu koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete i sl. iznos u visini od jedne polovine prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj. Cijeneći činjenicu da je potrošač u konkretnom slučaju u posljednje tri godine ostvario ukupno 4.821,06 eura odnosno 1.607,02 eura godišnje što znači da je ostvarivao primanja koja su manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, pa je stoga od ovrhe izuzet iznos u visini od ¾ primanja potrošača. Dakle, neovisno o činjenici da li se na potrošačevim primanjima vršila obustava po kojoj ovrsi, na 3/4 njegovih primanja (što čini iznos od 1.205,27 eura), ovrha se i ne može provesti, pa je maksimalan ukupan iznos koji bi potrošaču mogao ostati slobodan na raspolaganju 401,76 eura godišnje.
12.U povodu poziva suda iz oglasa od 20. ožujka 2026. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, sudu su nisu javili vjerovnici potrošača.
13.S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,33 eura/ 10.000,00 kn (obzirom iznosi 401,76 eura godišnje slobodno na raspolaganju od mirovine + vozilo od 300,00 eura), kako je naprijed utvrđeno, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I.i II. izreke ovog rješenja. Odredbom čl. 79g st. 4 ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedenih u toč. III izreke ovog rješenja.
14.Nadalje, prema odredbi čl. 79a st. 3 ZSP, postupak se može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupak stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
-nakon brisanja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna ili
-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna.
15.Prema podacima iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu dostavila FINA u elektronskom obliku, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, tražbine iz toč. IV izreke prestale su se izvršavati temeljem čl. 12 ZPONS- a. Kako se ovaj postupak može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje jer ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka, to je uz ovu osnovnu pretpostavku potrebno ispuniti i jedan od slijedeća dva taksativno navedena uvjeta sadržana u odredbi čl. 79 a st. 3 ZSP-a.
16.Obzirom da je uvidom u podatke iz očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrđeno da tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnova glavnice prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna (jer iznose 43.744,74 EUR-a), to je valjalo odbiti prijedlog u odnosu na takve tražbine vjerovnika.
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Opatiji, 19. svibnja 2026.
Viši sudski savjetnik specijalist: Karolina Peloza
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču
3. vjerovniku (HT d.d. Zagreb, Radnička cesta 21)
4. FINA – sada i obavijest nakon pravomoćnosti
