Poslovni broj R1-56/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici LLS protiv protustranka 1. EL iz [adresa], 2. ELS iz [adresa], i 3. VLS iz [adresa], radi uređenje međe, 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice od 9. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka kod ovoga suda dana 9. ožujka 2026. godine podnio prijedlog radi uređenja međe između kč. br. zgr. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina].

2. Iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka i dopisa zemljišnoknjižnog odjela Pula- Pola utvrđeno je da je na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upis prava vlasništva u korist 1. protustranke Lizzul Giovani fu Gregorio u 2/4 dijela izvršen sa ovosudsnim predmetom Z-3282/1912, a u korist 2. protustranke Lizzul – Cope Mario fu Giorgia i 3. protustranke Lizzul – Cope Matteo fu Giorgia svakoga u ¼ dijela je izvršen sa ovosudsnim predmetom Z-2927/1913 te su isti i danas upisani kao suvlasnici.

3. Protustranka VL je prema stajalištu ovoga suda i prikupljenim podacima rođen najkasnije 1888., budući da je 1912. upisan u zemljišnu knjigu kao punoljetna osoba, a prema članku 21. OGZ-u punoljetnost se stjecala s 24 godine. Iz toga proizlazi da bi u trenutku podnošenja tužbe isti imao najmanje 138 godina. Nadalje i 2. i 3. protustranka su prema stajalištu ovoga suda i prikupljenim podacima rođeni najkasnije 1889., budući da su 1913. upisani u zemljišnu knjigu kao punoljetne osobe.

4. Iz navedenoga proizlazi izvjesnim da su protustranke umrle davno prije podnošenja prijeldoga, uzimajući u obzir općepoznatu činjenicu o trajanju ljudskog života.

5. U postupku stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, dok se gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja postupka takvu stranačku sposobnost nema.

6. Člankom 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), koji se podredno primjenjuje u izvanparničnom postupku,, propisana je obveza suda da o stranačkoj sposobnosti vodi računa po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka. Činjenica da je postupak pokrenut protiv osoba koje su u času podnošenja prijedloga bile mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.

7. Slijedom navedenog obzirom na to da su protustranke već u času podnošenja tužbe izvjesno bile mrtve, prijedlog je odbačen na temelju članka 83. stavka 5. ZPP- a.

U Puli, 19. svibnja 2026.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja predlagatelji mogu izjaviti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog, u dva primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- predlagateljici po pun.

Na znanje :

LL po odvjetniku Ivanu Oroviću