REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-664/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, Darije Grbeša i Mladena Vuškovića, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 40/2023 od 12. siječnja 2023., izmijenjene na raspravi 15. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 13. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika DE, branitelja okrivljenika, Ive Smrke, odvjetnika u Splitu i Branke Dujmić, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 18. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, rođene R, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, srednje stručne spreme, sa završenom srednjom Industrijskom, školom, instalatera grijanja i klimatizacije, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne u Zatvoru u Šibeniku,

k r i v  j e

što je 27. siječnja 2022. u Kaštel Sućurcu, pored trgovačkog centra Emezetta, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje, kod sebe držao 3 (tri) PVC paketića s amfetaminom ukupne mase 7,40 grama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19),

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet, pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, označeno i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka. 190. stavka 2. KZ/11 okrivljenik DE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku DE se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku DE će se u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu uračunati vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom, bio lišen slobode, od uhićenja na dan 27. siječnja 2022. u 21,50 sati do puštanja na slobodu dana 28. siječnja u 00,20 sati.

V. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenog DE se trajno oduzima amfetamin, koji je od okrivljenika privremeno oduzet po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 27. siječnja 2022. i koja tvar se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) okrivljeniku DE se vraća:

- 1 (jedan) mobilni uređaj marke Xiaomi sa pripadajućom karticom pozivnog broja [broj telefona] nepoznatog serijskog broja, privremeno oduzet od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj 01491122 od 27. siječnja 2022.

VII. Na temelju članka 189. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], se vraća novac u iznosu od 221,65 EUR (dvjestodvadesetjedan euro i pedeset centi) / 1.670,00,00 kuna, od okrivljenika privremeno oduzet po Potvrdi PU Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj 01491119 od 27. siječnja 2022. uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni DE se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, i to troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 711,39 EUR te troškova na ime nagrade branitelju po službenoj dužnosti o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, dok mu se na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točke. 6. ZKP/08 nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura) na ime paušalne svote u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 13. siječnja 2023. pred Općinskim sudom u Splitu podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-40/2023 protiv okrivljenika DE, zbog kaznenog djela iz članka 190. st. t. 2. i 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-34/2023 od 25. listopada 2023. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Na raspravi održanoj 13. svibnja 2026. zastupnica optužbe je izmijenila u dijelu činjenični opis djela u optužnici, što se smatra uređenjem i preciziranjem činjeničnog opisa djela.

4. Okrivljeni DE, pozvan da se očituje o izmijenjenoj optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, pa kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljeni DE u obrani navodi da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom, iskazuje žaljenje te moli da sud uzme u obzir njegovo priznanje

6. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike, okrivljeni navodi da je razveden, otac jednog malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja.

7. Tijekom dokaznog postupka i suglasnošću stranaka, sud je pročitao i pregledao potvrde PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01491119, 01491120, 01491121 i 014911122 od 27. siječnja 2022. (list 9-12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 27. siječnja 2022. (list 13) toksikološki nalaz i mišljenje Centra "Ivan Vučetić" Zagreb od 6. svibnja 2022. (list 30-34), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆE od 26. listopada 2022. (list 46), zapisnik o ispitivanju svjedoka RE od 2. studenog 2022. (list 49 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar serijskih brojeva: [serijski broj], 01253438, 01253439, 01253440, 01253441, 01253442, 01253443, 01253444, 01253445, 01253446, 01253447 i 01253448 od 15. rujna 2021. (list 31–42), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DE s DVD snimkom od 11. siječnja 2023. (list 57-60 spisa).

8. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

9. Na kraju je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

10. Na temelju provedenog postupka, okrivljenikovog izričitog priznanja počinjenje kaznenog djela onako kako mu se to stavlja na teret predmetnom izmijenjenom optužnicom, što se potvrđuje i izvedenim dokazima, sud utvrđuje da je okrivljeni DE počinio kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

11. Odredbom čl. 190. st. 1. KZ/11, važeće u vrijeme počinjenja djela koje se okrivljeniku stavlja na teret je propisano da će se onaj tko neovlašteno proizvede ili preradi tvari koje su propisom proglašene drogom, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

12. Odredbom čl. 190. st. 2. KZ/11, važeće u vrijeme počinjenja djela koje se okrivljeniku stavlja na teret je propisano da će se onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina.

13. Odredbom čl. 3. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Čitanjem zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja od 6. svibnja 2022. proizlazi iz rezultata ispitivanja i vještačenja izuzetog materijala od okrivljenika po opisanoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od da je grumenasto-praškasta materija ukupne mase 7,40 g mase ostalo 6,35 g amfetamin.

15. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine” broj 13/19, 134/21), amfetamin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2.

16. Okrivljeni DE se očitovao da se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom, što se dodatno potvrđuje izvedenim dokazima, a posebno se potvrđuje i čitanjem potvrde PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 27. siječnja 2022. od okrivljenika, dalje i čitanjem zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 28. studenog 2024. te nalaza na temelju kojeg je utvrđeno svojstvo, od okrivljenika oduzetih tvari po naprijed navedenoj potvrdi, kao amfetamina, dalje i iskazima policijskih službenika koji su predmetne prilike postupali prema okrivljeniku i to ĆE sadržanog u zapisniku o ispitivanju istog kao svjedoka od **.**.2022. te RE sadržanog u zapisnik o ispitivanju istog kao svjedoka od 2. studenog 2022.

17. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike, posjedovanjem amfetamina kao tvari koja se može uporabiti za izradu droga i koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2. i stoga se ima smatrati da je posjedovao drogu, koju je u cilju daljnje neovlaštene prodaje držao kod sebe u tri PVC paketića s amfetaminom ukupne mase 7,40 što konačno proizlazi i iz okrivljenikove obrane, to se u okrivljenikovim utvrđenim radnjama koje isti izričito u obrani priznaje ostvaruju subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 kako je to opisano u izreci pod I.

18. Sukladno odredbama čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, a kako se okrivljenik na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u nastavku će se obrazložiti odluka o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne.

19. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeno kazneno djelo, vijeće je uzelo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, što se u postupku pred sudom nije ukazalo dvojbenim, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. U obzir je uzeto i imovno stanje okrivljenika.

20. Olakotne okolnosti vijeće nalazi u držanju okrivljenika u postupku i izričitom i iskrenog priznanju počinjenja kaznenog djela, što po stajalištu suda upućuje na očigledno shvaćanje težine i posljedice djela, što će se u konkretnom slučaju cijeniti kao takva okolnost, manju količinu amfetamina namijenjenog prodaji,, uzimajući u obzir i okrivljenikovu neosuđivanost za počinjenje istovrsnih kaznenih djela, kao težeg kaznenog djela. Kao olakotnu okolnost uzeti je u obzir i da je okrivljeni otac malodobnog djeteta o kojem je dužan skrbiti, a da je lošeg imovnog stanja i ne ostvaruje prihode, što je zasigurno utjecalo na okrivljenika i nagnalo ga na počinjenje djela.

21. Otegotne okolnosti sud nalazi u prethodnoj kaznenoj osuđivanosti što se utvrđuje čitanjem uvjerenja iz kaznene evidencije i to po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu posl.broja Kzd-5/21 od 8. travnja 2022 zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje od dvije godine te po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu posl.broja Kov-344/2022 od 8.l srpnja 2022. zbog kaznenog djela računalne prijevare, iiz čl. 271. st. 2. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu, s bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci i uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci 21. S tim u vezi sud uzima u obzir da se radi o osuđivanosti okrivljenika za počinjenje kaznenih djela druge vrste od onog zbog kojeg se vodi predmetni postupak.

22. Zastupnica optužbe je u završnom govoru predložila sudu okrivljenika za počinjeno kazneno djelo izreći uvjetnu osudu, s kojim prijedlogom su se suglasili okrivljenik i njegov branitelj.

23. Sud je stoga, uzimajući u obzir sve okolnosti , a posebno olakotne naravi kod okrivljenika, istoga za počinjeno kazneno djelo osudio na minimalnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju smatra primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, opisanim osobnim okolnostima okrivljenika te dostatnom da bi se ispunila svrha sankcioniranja te generalne i specijalne prevencije u konkretnom slučaju, kako je to u izreci pod II.

24. Daljnjom primjenom odredbe čl. 56. KZ/11,prihvaćajući prijedlog zastupnice optužbe kao osnovan i primjeren, uzimajući u obzir sve naprijed opisane i utvrđene olakotne okolnosti na stani okrivljenika, posebno obvezu skrbi o maloljetnom djetetu, što bi od strane okrivljenika bilo znatno otežano u slučaju izvršenja kazne zatvora, sud smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući na taj način povjerenje okrivljeniku, to je sud istome izrekao predloženu uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je toliko razdoblje provjeravanja potrebno, a da bi se na okrivljenika dodatno utjecalo da se kloni počinjenja kaznenih djela, radi čega je odlučeno kao pod III. izreke.

25. Dalje je sud odlučio da će se na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu uračunati vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom, bio lišen slobode po uhićenju od 27. siječnja 2022. u 21,50 sati do puštanja na slobodu dana 28. siječnja u 00,20 sati, kada je pušten na slobodu, kako je to u izreci pod IV.

25. Sud je dalje odlučio da se na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 se od okrivljenika trajno oduzima amfetamin kao tvar iz koje se može dobiti droga, dakle, ima se smatrati drogom, posjedovanjem koje je počinjeno predmetno kazneno djelo, jer je oduzimanje iste obvezno, a koja je od okrivljenika privremeno oduzeta po potvrdi PU SD I PPI Policijske postaje Split, o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 27. siječnja 2022. i koja se po pravomoćnosti presude ima uništiti, kako je to odlučeno u izreci pod V.

26. Sud je odlučio da se na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku vraća jedan mobilni uređaj marke Xiaomi sa pripadajućom karticom privremeno oduzet od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj 01491122 od 27. siječnja 2022.budući na temelju provedenog postupka ne proizlazi da je isti uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela, kako je to u izreci pod VI.

27. Sud je dalje odlučio da se na temelju članka 189. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku vraća novac u iznosu od 221,65 EUR kao u sadašnjoj valuti plaćanja u Republici Hrvatskoj protuvrijednosti iznosa od 1.670,00,00 kuna, privremeno oduzetog od okrivljenika po Potvrdi PU Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj 01491119 od 27. siječnja 2022. koji je u međuvremenu uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, sve iz razloga jer u postupku nije utvrđeno da bi posjedovanje tog novca potjecalo od počinjenja predmetnog kaznenog djela, kao ostvarena protupravna imovinska korist okrivljenika nastala počinjenjem djela, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod VII.

28. Prilikom donošenja odluke u pogledu naknade troškova postupka, sud je cijeneći okrivljenikovo loše imovno stanje, okolnost da ne ostvaruje prihode i da ima obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, slijedom čega proizlazi da bi plaćanjem ukupnih troškova postupka bilo dovedeno u pitanje okrivljenikova mogućnost uzdržavanja i skrbi djeteta, kao i osobno uzdržavanje, to je odlučeno da se okrivljeni na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, i to troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 711,39 EUR te troškova na ime nagrade branitelju po službenoj dužnosti o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, dok mu se na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točke. 6. ZKP/08 nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR na ime paušalne svote određene obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno i obiteljsko stanje okrivljenika, kako je to u izreci pod VIII.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik DE (putem uprave Zatvora u Šibeniku)

-branitelj okrivljenog, Ivo Smrke, odvj.

-u spis