Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2119/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/3888 Urbroj: 511-12-36-26-1 od 16. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 18. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 19. svibnja 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EF, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 01. veljače 2026. u 14:15 u Splitu, kolnikom [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] te nakon što je od strane policijskog službenika bio zaustavljen u upravljanju navedenim vozilom, te je izvršenim preliminarnim testiranjem bila utvrđena prisutnost droge u organizmu, pozitivan na kokain, te tetrahidrokanabinol, isti je na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize,

b) što je 01. veljače 2026. u 14:15 u Splitu, kolnikom [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], te je od strane djelatnika policije zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge Marihuana ukupne težine 2,4 grama, utvrđeno testiranje od strane policijskog službenika testom MMC Internationa Cannabis test koju je dobrovoljno predao, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nazali se navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. - Psihotropne tvari sukladno Propisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., ("Narodne novine" 19/2023 od 17. veljače 2023.),

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod a) i pod b) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)

eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri)

eura,

temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.984,00 (tisuću devetsto osamdeset četiri)

eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Za prekršaj opisan pod a) izreke presude, a temeljem članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od dana 01. veljače 2026., broj: 1073524124 kojom naredbom mu je određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] od 01. veljače 2026. u 14:15 sati do 02. veljače 2026. u 02:15 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti ove presude.

III. Za prekršaj opisan pod b) izreke presude okrivljeniku se na temelju članka 76. stavak 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

o d u z i m a  se

jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine T1- 2,4 grama, bez naknade, koja mu je bila oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split od 01. veljače 2026. serijski broj:

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 88,40 (osamdeset osam eura i četrdeset centi) eura od čega 38,40 (trideset osam eura i četrdeset centi) eura otpada na troškove ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu i iznos od 50,00 (pedeset) eura na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠF je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozorena da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozivan na navedenu adresu na ročišta za 09. ožujka 2026., 25. ožujka 2026., 16. travnja 2026., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 18. svibnja 2026. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1073523918 od 01. veljače 2026., Zapisnik o ispitivanju alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 01. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik utužene prigode nije bio pod utjecanjem alkohola, utvrđena je prisutnost droga u organizmu okrivljenika i to kokain, tetrahidrokanabiol, Naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1073524124 od 01. veljače 2026. kojom je izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] naložena mjera započinje dana 01. veljače 2026 u 14:15 i traje do dana 02. veljače 2026.u 02:15 sati, Službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 01. veljače 2026. sastavljenu od strane policijskih službenika RF i EF koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj se navodi da su dana 01. veljače 2026. oko 14:15 sati policijski službenici za vrijeme nadzora prometa na kolniku [adresa] zaustavili osobni automobil reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljivo ŠF. Nadalje u istoj se navodi da su policijski službenici pristupili pregledu osobe i vozila prilikom čega je vizualnim pregledom u pretincu vozačevih vrta uočen jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane koji je potom predmetni dragovoljno izručio. Nadalje u isto se navodi da su policijski službenici pristupili alkotestiraju kojom prigodom je nalaz testa bio negativan, a nakon izvršenog preliminarnog testiranja poradi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu isti je odbio uzimanje krivi i urina poradi utvrđivanja istoga, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1073524159 od 01. veljače 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika utužene prigode oduzeta droga cannabis marihuana sveukupne količine 2,4 grama, račun Postaje prometne policije Split na ime okrivljenika, test ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu na iznos od 38,40 eura, Službena zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje prometne policije Split od 01. veljače 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,4 grama, provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene tvari i to sljedećim testom MMC Intenational Cannabis test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/46275 od 03. srpnja 2024. kojim nalogom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., kažnjen je novčanom kaznom i zabranom upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, nalog pravomoćan 01. kolovoza 2024.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu u koju je sud izvršio uvid, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

6. U odnosu na odluku pod a), uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to Zapisnika o ispitivanju alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 01. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik utužene prigode nije bio pod utjecanjem alkohola, utvrđena je prisutnost droga u organizmu okrivljenika i to kokain, tetrahidrokanabiol, Službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 01. veljače 2026. sastavljenu od strane policijskih službenika RF i EF koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj se navodi da su dana 01. veljače 2026. oko 14:15 sati policijski službenici za vrijeme nadzora prometa na kolniku [adresa] zaustavili osobni automobil reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljivo ŠF. Nadalje u isto se navodi da su policijski službenici pristupili alkotestiraju kojom prigodom je nalaz testa bio negativan, a nakon izvršenog preliminarnog testiranja poradi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu isti je odbio uzimanje krivi i urina poradi utvrđivanja istoga, to Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, kolnikom [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] te nakon što je od strane policijskog službenika bio zaustavljen u upravljanju navedenim vozilom te je izvršenim preliminarnim testiranjem bila utvrđena prisutnost droge u organizmu, pozitivan na kokain, te tetrahidrokanabinol, isti je na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize, odnosno da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

6.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom članka 282. stavak 9. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude da je okrivljenik utužene prigode zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju droge Marihuane proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 01. veljače 2026. sastavljene od strane policijskih službenika RF i EF koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj se navodi da su dana 01. veljače 2026. oko 14:15 sati policijski službenici za vrijeme nadzora prometa na kolniku [adresa] zaustavili osobni automobil reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljivo ŠF. Nadalje u istoj se navodi da su policijski službenici pristupili pregledu osobe i vozila prilikom čega je vizualnim pregledom u pretincu vozačevih vrata uočen jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane koji je potom predmetni dragovoljno izručio, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1073524159 od 01. veljače 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika utužene prigode oduzeta droga cannabis marihuana sveukupne količine 2,4 grama, Službena zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje prometne policije Split od 01. veljače 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,4 grama, provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene tvari i to sljedećim testom MMC Intenational Cannabis test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana, to sud smatra da je okrivljeniku utužene prigode od strane djelatnika policije u [adresa], u [adresa] zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 2,4 grama, odnosno da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

7.1. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/46275 od 03. srpnja 2024. kojim nalogom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., kažnjen je novčanom kaznom i zabranom upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, nalog pravomoćan 01. kolovoza 2024., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod a) i b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod a) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, gore citiranim odlukama smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

10.1. Kako je prema okrivljeniku od strane policije bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, koja po svome sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju primijenjena prema okrivljeniku, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

10.2. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod b) izreke presude temeljem članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ovaj sud je oduzeo predmet koji prema Zakonu okrivljenik ili druga osobe ne može posjedovati, stoga treba trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to Zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga se ima uništiti.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis