Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NN iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi (N.N. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), vezano za čl. 4. st. 1. toč. ( e ) i (b), dijela B Priloga I. dio 5 i 2 Uredbe (EU br. 2023/2429) vezano za čl. 75. st. 1. toč. (b) i čl. 76. Uredbe 1308/2023 a kažnjivo po čl. 172. b st. 3. toč. 9 u svezi sa st. 1. Zakona o poljoprivredi (N.N. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24) i čl. čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi (N.N. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24) a kažnjivo po čl. 172. b st. 3. toč. 10. u svezi sa st. 1. istog Zakona (N.N. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24) nakon izdanog optužnog prijedloga od strane Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Split klasa: 320-02/25-15/1076, Urbroj: 443-02-03-05-25-9 od 14. srpnja 2025. godine, nakon glavne rasprave, javnoj je obavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : NN sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vlasnik obrta NARENSI

FRUIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], VŠS, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. – što je dana 29. svibnja 2025. godine viša poljoprivredna inspektorica Državnog inspektorata PU Split Službe poljoprivredne inspekcije inspekcijskim nadzorom provedenim nad poslovanjem subjekta [obrt], obrt za trgovinu, vlasništvo NN, [adresa], sa sjedištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], na prodajnom štandu na lokaciji D-8, Slivno Ravno Rest stop 8, Slivno koji posluje u sastavu imenovanog obrta u predmetu usklađenost voća i povrća koje se stavlja na tržište RH s propisanim tržišnim standardima utvrđeno da je na tržište stavio proizvode iz sektora voća i povrća i to proizvod:

a breskvu za koju vlasnik proizvoda [obrt], obrt za trgovinu vl., NN nije prezentirao identifikacijske oznake i to podatak o nazivu i fizičkoj adresi pakiratelja i / ili otpremitelja ( ulica/grad/regija/poštanski broj i, ako je različita od zemlje podrijetla država), zemlji podrijetla, klasi i boji mesa, sve kako je propisano čl. 4. st. 1. toč. ( e,) Priloga I Dijela (B i Djela 5, Delegirane uredbe Komisije ( EU) 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. godine o dopuni Uredbe ( EU) br.1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i ostavljanju izvan snage Uredbe Komisije ( EZ) br. 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije ( EU) br.543/2011 i ( EU), br.1333/2011 ( u daljnjem tekstu uredba EU br. 2023/2429), a vezano za čl. 75 . st. 1. toč. (b) i čl. 76 Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2023. godine o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanje izvan snage uredbi vijeća ( EZ) broj:922/72 ( EEZ) br.234/79 (EZ) br.1037/2001 i (EZ) br.1234/2007 (SL L 347 20.12. 2013) ( u daljnjem tekstu uredba 1308/2013) što je protivno čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredni N.N. 118/18, 42/18, 127/20,52/21, 152/22 152/24), vezano za čl. 75. st. 1. toč. (b) i čl. 76. Uredbe 1308/2013,

b b.) naranču za koju vlasnik proizvoda [obrt] , obrt za trgovinu vlasništvo NN, nije prezentirao identifikacijske oznake i to podatak o veličini izraženoj kao: minimalne i maksimalne veličine (umm), ili kodna oznaka veličine, koju, neobvezno, slijedi minimalna ili maksimalna veličina ili broj, nazivu sorte i /ili dotične skupine sorti u slučaju naranči "Navel" i "Valencia" i podatak o konzervansima ili drugim kemijskim sredstvima upotrijebljenim nakon berbe sve kako je propisano čl. 4. st. 1. toč. (b) i Priloga I Dijela B i Dijela 2, Uredbe (EU) broj 2023/2429 a vezano za čl. 75. st. 1. toč (b) i čl. 76. Uredbe (EU) broj: 1308/2013 Europskog parlament ai Vijeća od 17. prosinca 2013. godine o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanje izvan snage uredbi vijeća (EZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79 (EZ) br.1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007( SL L 347, 20. 12. 2013) (u dlajnjem tekstu uredba 1308/2013) što je protivno čl. 51. st. 1. Zakona o poljosprivredi N.N. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), vezano za čl. 75. st. 1. toč (b) i čl. 76. Uredbe 1308/2013,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi (N.N. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), vezano za čl. 4. st. 1. toč. ( e ) i (b), dijela B Priloga I. dio 5 i 2 Uredbe (EU br. 2023/2429) vezano za čl. 75. st. 1. toč. (b) i čl. 76. Uredbe 1308/2023 a kažnjivo po čl. 172. b st. 3. toč. 9 u svezi sa st. 1. Zakona o poljoprivredi (N.N. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24),

2. – što je inspekcijskim nadzorom dana 29. svibnja 2025. godine utvrđeno da obrt [obrt] vl. NNI, sa sjedištem [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika] nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem kako je propisano čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi (N.N. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24) koji propisuje da se u Upisniku upisuju pravne i fizičke osobe koje obavljaju trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) broj: 12083/2013 i njezinih provedbenih propisa vezano za čl. 4. st. 2. Pravilnika o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem ( N.N. broj: 114/14 i 21/17) koji propisuje da u Upisnik trgovaca moraju biti upisani svi trgovci koji kupuju, prodaju, uvoze i izvoze voće i povrće iz Priloga I Dio IX, Dio X i Dio XI Uredbe ( EU) broj:1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća,

čime je počinio prekršaj iz čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi (N.N. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24) a kažnjivo po čl. 172. b st. 3. toč. 10. u svezi sa st. 1. istog Zakona (N.N. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24)

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. i čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(Sl.tristoeura),

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(Sl.tristoeura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura

(Sl.šestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura (Sl.četristoeura).

I Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Sl.petnaest) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Split klasa: 320-02/25-15/1076, Urbroj: 443-02-03-05-25-9 od 14. srpnja 2025. godine podnijelo je prekršajni nalog protiv okrivljenika NN zbog prekršaja činjenično i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9.Prekršajnog zakona RH izdani PN od strane Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Split od dana 14. srpnja 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. U svojoj obrani na ročištu glavne rasprave dana 13. 05. 2026. godine okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na prekršajni nalog, Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije od 14. 07. 2025. a vezano za inspekcijski nadzor više inspektorice od 29. 05. 2025. nad poslovanjem subjekta [obrt] vl. NNI [adresa] na prodajnom štandu na lokaciji D-8 Slivno Ravno u predmetu usklađenosti voća i povrća koje se stavlja na tržište RH s propisanim tržnim standardima sukladno odredbama Zakona o poljoprivredi. U prigovoru sam naveo da sam u trenutku nadzora imao deklaracije na proizvodima a što je inspekcija fotodokumentirala, ja sam poslao originalne račune dobavljača u kojim se vidi naziv proizvoda i zemlja podrijetla a znam za zakonsku obvezu stavljanja deklaracije na proizvode, iste sam stavio koje sam dobio od svog distributera što znači da nemam nikakvih drugih informacija o proizvodu pa smatram da je trebala nadležna inspekcija obaviti nadzor kod distributera budući da on stavlja predmetnu robu na tr4žište. Što se tiče zahtjeva za upisnik trgovaca, nadležnoj sam inspekciji pokazao mail poslan 30. 11. 2024. sa zahtjevom za upis u Upisnik trgovaca voćem i povrćem. Nakon odlaska inspektorice ja sam zvao Ministarstvo poljoprivrede, iznio sam navode u prigovoru a dobio sam odgovor da su se izgubili određeni dokumenti među kojima i moj zahtjev te sam dobio uputu da ponovno pošaljem zahtjev što sam i učinio. Evidentiran sam u Upisnik trgovaca voća i povrća i priložiti ću presliku navedenog. U poslovanju pridržavam se odredaba zakonskih propisan nastojeći da u okviru svog obrta obavljam sve uredno. Budući da je inspekciju provodila kontrolu izvršenja, ja sam njoj putem e-maila dostavio nove isprintane deklaracije sa svim potrebnim podacima. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid : u prekršajni nalog Državnog inspektorata Područni ured Split od 14. 07. 2025, prigovor NN na izdani prekršajni nalog od 11. 08. 2025, zapisnik Državnog inspektorata

5. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu u predmetno slučaju nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela činjenično opisanih u izreci ove presude za koja se smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

6. Naime, odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi (N.N. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24) je propisano da pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano uredbom (EU) broj. 1108/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim zakonom i njegovim provedbenim propisima.

7. Čl. 172. b st. 3. a vezano za st. 1. toč. 9. Zakona o poljoprivredi propisano je da je prekršaj za fizičke osobe obrtnika i fizičke osobe koja obavlja drugu samostalnu djelatnost a vezano za st. 1. toč. 9. istog Zakona ako stavi na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima iz čl. 51. st. 1. i čl. 60. st. 7. ovog Zakona te je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 do 3 .980,00 eura ako stave na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu s čl. 51. st. 1.2, i 5. ovog Zakona.

8. Čl. 75. st. 1. toč (b) Uredbe (EU) broj: 1308/2013 propisuje da se tržni standardi odnose na sektore voća i povrća, a čl. 76. st. 2. iste Uredbe propisano je da tržišni standardi iz st. 1. citiranog članka kao i svi tržišni standardi primjenjivi na sektor voća i povrća utvrđeno u skladu s ovim pododjeljkom, primjenjuju se u svim fazama stavljanja na tržište, uključujući uvoz i izvoz, te mogu obuhvatiti kvalitetu, kategorizaciju, težinu, veličinu, ambalažu, pakiranje, skladištenje, prijevoz, prezentiranje i stavljanje na tržište.

9. Čl. 4. st. 1. toč. (b) i (e) Uredbe (EU) broj: 2023/2429 propisano je između ostalog da proizvodi pod toč (b) agrumi i toč ( e) breskve moraju biti u skladu s posebnim tržišnim standardima utvrđenim u Dijelu B Priloga I.

10. Čl. 131. st. 1. Zakona o poljoprivredi propisano je da je Upisnik trgovaca voćem i povrćem elektronička baza podataka trgovaca u smislu čl. 10. Provedbene uredbe Komisije (EU) broj. 534/2011, a st. 2. istog članka propisano je da se u Upisnik iz st. 1. upisuju pravne i fizičke osobe koje obavljaju trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržni standardi u skladu s odredbama Uredbe ( EU) broj:: 1308/2013 i njezinih provedbenih propisa dok je st. 4. istog čl. propisano da Upisnik iz st. 1. uspostavlja i vodi Ministarstvo. Čl. 4. st. 2. Pravilnika o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem N.N.114/14 i 21/17) propisano je da u Upisnik trgovaca moraju biti upisani svi trgovci koji kupuju, prodaju, uvoze i izvoze voće i povrće iz Priloga I Dio IX, Dio X i Dio XI Uredbe (EU) broj: 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća.

11. Slijedom iznijetog utvrđeno je da subjekt [obrt] obrt za trgovinu vlasništvo NN sa sjedištem u [adresa], na prodajnom štandu na lokaciji D-8 Slivno Ravno, Rest stop 8 koji posluje u sastavu imenovanog obrta na proizvode iz sektora voća i povrća i to proizvod naranču i breskvu kao nepretpakirane proizvode, stavio na tržište a da iste nije uskladio sa tržnim standardima kako je to pobliže opisano pod a i b u izreci ove presude na način kako je to propisano naznačenim Uredbama pod a i b u izreci ove presude a što je kažnjivo po čl. 172. b st. 3. toč. 9. u svezi sa st. 1. Zakona o poljoprivredi, kao i to da nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem što je protivno čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi vezano za čl. 4. st. 2. pravilnika o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem ( N.N. 114/14, 21/17,), na način kako je to pobliže opisano pod 2 u izreci ove presude.

12. Sud je izvršio uvid u zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije klasa: 320-02/25-15/1076 Urbroj: 443-02-03-05-25-1 od 29. svibnja 2025. godine (list spisa 10-14) prema kojem je inspekcijski nadzor obavila viša poljoprivredna inspektorica VN a u nazočnosti vlasnika obrta NN te je naznačila utvrđeno činjenično stanje predmetnog slučaja kako je to pobliže opisano u izreci ove presude za proizvod breskvu i naranču, iz kojeg proizlazi da također nadziranom subjektu izdano usmeno rješenje prema kojem se privremeno zabranjuje stavljanje na tržište breskve, zatečene u količini od 5 kg, naranče, zatečene u količini od 10 kg, koja privremena mjera zabrane traje dok se predmetno voće i povrće ne uskladi sa tržnim standardima i poljoprivredni inspektor ne izda (EU) certifikat o usklađenosti voća i povrća s tržnim standardima EU odnosno stranka ne označi proizvod sukladno zakonskom regulativi, odnosno dok stranka ne dostavi inspektoru dokaze o poduzetim mjerama.

13. Uvidom u zapisnik o kontroli izvršenja Rješenja Državnog inspektorata, Službe poljoprivredne inspekcije Split ( list spisa 31-33) proizlazi da je u predmetu inspekcijskog nadzora kontrole izvršenja mjera izrečenim usmenim rješenjem na zapisnik od 29. svibnja 2025. godine naznačeno da je usmenim Rješenjem privremeno predmetnom obrtu zabranjeno stavljanje na tržište proizvoda iz sektora voća i povrća i to breskve i naranče, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude uz naznako dokle privremena mjera zabrane traje i naznačeno je da je nadzirani subjekt dana 4. lipnja 2025. godine putem e-pošte na adresu inspekcije dostavio dokaz da je predmetne proizvode uskladio sa tržnim standardima i iste označio sukladno zakonskoj regulativi i to za proizvode breskvu prikazuje oznake kako slijedi: naziv proizvoda: Breskva, Sorta, breskva, boja mesa: žuta, lot.21/05, klaibar:22, Berba: 2025, zemlja podrijetla: Španjolska:, Kvaliteta: II, dobavljač: 132, Distributer: Pepino, d.o.o [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] a za naranču prikazuje oznake kako slijedi: naziv proizvoda: Naranča:, Sorta: Valencia, Kalibar 4/5, Kvaliteta II, lot 22/02, Tretirano: E904, E914, Thiabendazole, Orthea Phenyl, phenol, imazalin, pyrimethanil, kora nije za jelo, zemlja podrijetla: Španjolska, Dobavljač: 51, Stavlja na tržište: Pepino d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa proizlazi da se prethodno nadzirani subjekt pridržavao mjera privremene zabrane stavljanja na tržište proizvoda breskva i naranča i da je dana 4. lipnja 2025. godine proizvod breskvu i naranču uskladio i označio s propisanim tržnim standardima.

14. Uvidom u zapisnik o očevidu nadležnog Državnog inspektorata od 08. srpnja 2025 ( list spisa 35-37) u predmetu inspekcijskog nadzora usklađenosti voća i povrća koje se stavlja na tržište RH s propisanim tržnim standardima izvršen je pregled dostavljene poslovne dokumentacije iz kojeg proizlazi da je subjekt Pepino d.o.o. Mobine 33, izradio i izdao račun 636/1/3 od 26. 05. 2025. u kojem za proizvod naranču nije naveo podatak o sorti kako je propisano čl. 6. st. 4. Delegirane uredbe Komisije ( EU) 2023/2429 od 17. kolovoza 2023 o dopuni Uredbe (EU) broj: 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i ostavljanju izvan snage Uredbe Komisije ( EZ) broj: 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU) broj: 543/2011 i broj: 1333/2011 ( u daljnjem tekstu uredba (EU) broj: 2013/2429).

15. Uvidom u predmetni spis proizlazi da je [obrt] obrt za trgovinu vl. NN OIB: [osobni identifikacijski broj] MBO98773186 [adresa] upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem kojim se vodi pod upisničkim brojem: 20133 a prema Rješenju Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave za poljoprivredno zemljište, biljnu proizvodnju i tržište klasa: UP/I-320-04/25-02/271 Urbroj: 525-06/216-25-2 od 21. kolovoza 2025. godine koje je predmetni obrtnik dostavio na uvid ovom sudu kao dokaz ( list spisa 59) da je postupio otklanjanje nedostatak koji su navedeni pod toč. 2. prekršajnog djela opisano u izreci ove presude a temeljem obavljenog inspekcijskog nadzora.

16. Shodno naprijed navedenom u predmetnom slučaju proizlazi da je predmetni obrt za trgovinu [obrt] vl. NN iz [adresa] sa sjedištem [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] MBO: [matični broj osiguranika] otklonio uočene nepravilnosti odnosno nedostatke iz toč. 1 ove presude a prema prethodno izdanom usmenom rješenju nadležne inspekcije u najkraćem mogućem roku, kao i to je ishodovao prema naprijed navedenom rješenju upis u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje Rješenje je nadležno Ministarstvo donijelo dana 21. kolovoza 2025 pod naprijed navedenim brojem, vidljivo uvidom u spis ( list spisa 59) što se u ovom slučaju cijeni kao olakotna okolnost koja umanjuje prekršajnu odgovornost okrivljenog a što je utjecalo d ase za oba djela iz izreke ove presude ublaži novčana kazna.

17. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. st. 1. i 2 PZ RH okrivljeniku su od olakotnih okolnosti uzeto u obzir da je otklonio uočene nepravilnosti odnosno nedostatke u najkraćem mogućem roku i da navedenim djelima nisu prouzročene štetne posljedice, ako i to da nije isti dosada za navedenu vrstu prekršajnih djela osuđivan dok otegotne okolnosti sud nije našao pa je za shodno primijenio odredbu čl. 37. PZ RH u svezi ublažavanja novčanih kazna za djela od 1-2 u izreci ove presude smatrajući da će se visinom primijenjene sankcije postići cilj i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH odnosno ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

18. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

19. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Metkoviću, 19. svibnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - NN, [adresa],

2. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služna poljoprivredne inspekcije Split, Ul. M. Tripala br. 6,

3. Spis,