REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-97/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], Barcom st. 8, 2160 Merryland, Australia, zastupana po punomoćniku Lovri Vitlovu, odvjetniku u Zadru, protiv protustranke PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem 7. Domobranske Pukovnije 7, Bibinje, a s boravištem u Barcom st. 8, 2160 Merryland, Australia, radi lišenja poslove sposobnosti protustranke, izvanraspravno 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj sud se proglašava nenadležnim za odlučivanjem o prijedlogu predlagatelja kojim se traži da se protustranka potpuno liši poslovne sposobnosti, te se prijedlog predlagateljice odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica ĆL s prebivalištem u [adresa] po punomoćniku je podnijela ovom sudu dana 3. ožujka 2026. godine prijedlog kojim se traži da se protustranka PL koji je njezin suprug u potpunosti liši poslovne sposobnosti. U navedenom prijedlogu se navodi da su predlagateljica i protustranka bračni drugovi koji su u braku još od 1975. godine, da predlagateljica i protustranka žive u [adresa], da je protustranka PL zbog teške ozljede mozga više od 10-tak godina potpuno nesposoban komunicirati, razumijevati bilo kakve odluke, a samim time ni donositi odluke, da je riječ o nepovratnom zdravstvenom stanju, da protustranka koji je hrvatski državljanin u Republici Hrvatskoj posjeduje određenu imovinu u vidu nekretnina, kao i određenu ušteđevinu u banci, kojom imovinu predlagateljica ne može upravljati jer joj suprug nije u zdravstvenom stanju uopće dati punomoć, slijedom čega svega navedenog se predlaže da se protustranka potpuno liši poslovne sposobnosti.
2. Budući je zakonskom odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) propisano da se prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti provodi vještačenje osobe (psihijatrijsko) za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti, a vještak osobu mora osobno i neposredno pregledati (čl. 499. st. 1. ObZ-a), a čl. 498. st. 3. ObZ-a je propisano da sud saslušava osoba u odnosu na koju se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, to je s obzirom da je nesporno da protustranka zajedno sa predlagateljicom s kojom je u braku od 1975. godine živi u [adresa] i da zbog svog teškog zdravstvenog stanja nesporno ne može doći RH radi vještačenja i usmenog saslušanja, valjalo bez obzira na formalno prijavljeno prebivalište protustranke u [adresa], s obzirom na citirane zakonske odredbe OBZ-a odlučiti kao u izreci rješenja (čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, u nastavku ZPP-a u svezi s čl. 346. ObZ-a). Naime za odlučivanje o prijedlogu predlagateljice kojim se traži potpuno lišenje poslovne sposobnosti njezinog supruga (protustranke) koji nesporno s njom živi u [adresa], je nadležan sud u Australiji i primjenjuje se australsko pravo.
U Zadru, 19. svibnja 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1.Predlagatelju po pun.
