Poslovni broj Sp-419/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2026.,
r i j e š i o j e
Predlagateljev prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 27. studenog 2025. podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača.
2. Prema odredbi članka 44. stavak 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje ZSP) postupak stečaja potrošača pokreće se na prijedlog potrošača. Prema stavku 3. istog članka uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač je dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu. Prema stavku 4. istog članka ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz stavka 3. tog članka, sud će prijedlog odbaciti.
3. Predlagatelj je uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača priložio popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza na propisanom obrascu.
4. U planu ispunjenja obveza treba, prije svega, kod iznosa potrošačevih obveza, navesti opis obveze, vrstu – novčanu ili nenovčanu, ime i prezime / naziv, OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze ako se radi o novčanoj obvezi, a kako je to jasno navedeno u obrascu.
5. Uvidom u plan ispunjenja obveza (list 2 spisa) sud je utvrdio da predlagatelj u planu ispunjenja obveze, kod iznosa potrošačevih obveza, nije naveo datum dospijeća tražbine dok se iz priloženog Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje (list 6-11 spisa) ne može utvrditi datum dospijeća obveze pri čemu prilog može poslužiti samo za provjeru navoda iz plana ispunjenja obveza koji mora biti ispunjen u skladu s odredbom članka 44. stavak 3. ZSP-a.
6. Stoga, budući da predlagatelj, uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nije priložio isprave sa podacima koje u tim ispravama treba navesti, a koje isprave moraju biti priložene uz spomenuti prijedlog, na temelju odredbe članka 44. stavak 4. ZSP-a, odlučeno kao u izreci u ovog rješenja.
7. Zaključno, ukazuje se predlagatelju da ova odluka nije prepreka za ponovno podnošenje prijedloga za provedbu postupka stečaja potrošača uz podnošenje Popisa imovine i obveza te Plana ispunjenja obveza na ispravno popunjenim propisanim obrascima i s potpunim podacima, a kako je to ukazano u obrazloženju ovog rješenja .
Velika Gorica, 19. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u tri primjerka, u roku osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- e-oglasna ploča
