REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P Ob-30/2025

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 108B, koju zastupa punomoćnik Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženog VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 241, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi nad maloljetnom TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 108B, koju zastupa posebna skrbnica SD, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Split, nakon glavne rasprave održane dana 30. travnja 2026. u nazočnosti tužiteljice, a odsustvu tuženika, dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se odluka o ostvarivanju roditeljske skrbi sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2021. koji je odobren rješenjem ovoga suda pod br. R1 Ob-31/2021 od 8. ožujka 2021. u toč. I. 1 te se određuje:

Maloljetna kćer stranaka TD rođena **.**.2017. u [adresa] stanovati će s majkom ĆD u [adresa], kbr. 108 b, te će majka ostvarivati u potpunosti samostalnu roditeljsku skrb.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 21. kolovoza 2024. podnijela tužbu zatraživši da se izmijeni ranija odluka o roditeljskoj skrbi nad zajedničkom kćerkom stranaka maloljetnom TD navodeći kako tuženik nije poštovao sudsku odluku, ne sudjeluje u odgoju svoje kćerke, ne viđa je niti ima bilo kakav kontakt s njom već par godina. Stoga smatra da su se stekle pretpostavke da joj se odobri ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi te predlaže da se u tom dijelu izmijeni odluka ovoga suda br. R1 Ob-31/2021 od 8. ožujka 2021. a ujedno zahtijeva da se tuženika obaveže za uzdržavanje kćerke počev od 1. rujna 2024. plaćati iznos od 230,00 € mjesečno.

1. 1. Rješenjem od 23. prosinca 2024. (list spisa br. 12 i 13) sud je razdvojio postupak u odnosu na roditeljsku skrb od zahtjeva za izmjenu odluke o zakonskom uzdržavanju te je o povećanju alimentacionog doprinosa već donesena pravomoćna odluka pod posl.br. P Ob-136/24 od 7. svibnja 2025. Shodno tome u ovoj je pravnoj stvari valjalo odlučiti o zahtjevu o ostvarenju samostalne roditeljske skrbi.

2. 2. U ovom je postupku maloljetnoj TD imenovana posebna skrbnica radi zaštite osobnih prava i dobrobiti u skladu s odredbom čl. 240. st. 1. toč. 2 u svezi sa čl. 242. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje OBZ).

2. 1. Posebna skrbnica maloljetne djece SD se na tužbu očitovala podneskom od 9. svibnja 2025. (list spisa br. 24) navodeći kako je o svim bitnim okolnostima koje se odnose na maloljetno dijete potrebno zatražiti stručno mišljenje nadležnog HZSR. Tijekom postupka i to podneskom od 29. travnja 2026. (list spisa br. 44) imenovana skrbnica ističe da iz stručnog mišljenja HSRH, PU Korčula proizlazi da kompletnu skrb o djetetu vodi majka dok otac uopće ne ostvaruje osobne odnose sa djetetom od rujna 2021.

3. Tuženik se nije očitovao na podnesenu tužbu niti pristupio na zakazano ročište.

4. Proveden je dokaz pregledom isprava u spisu te je iz sadržaja priloženih isprava te izjave tužiteljice utvrđeno:

- da je rješenjem ovoga suda br. R1 Ob-31/21 od 8. ožujka 2021. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi stranaka kao roditelja maloljetne TD rođene **.**.2017.

- da je sukladno sporazumu roditelja određeno da maloljetna TD stanuje s majkom, a da oca viđa dva puta tjedno u poslijepodnevnim satima te jedan vikend mjesečno kao i polovicu blagdana

- da je u istom postupku postignut i sporazum o nadoknadi uskraćenog uzdržavanja te se tuženik obvezao za razdoblje od ožujka 2019. do konca veljače 2021. platiti tužiteljici iznos od 24.000,00 kn

- da je prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari tužiteljica dana 20. prosinca 2023. pred nadležnim Područnim uredom HZSR u Korčuli pokrenula postupak obveznog savjetovanja radi izmjene postojeće odluke o roditeljskoj skrbi

- da je o tome sačinjeno izvješće od 23. veljače 2024. (list spisa br. 8 i 9) iz kojeg proizlazi da se otac maloljetne TD nije odazvao pozivu niti je mogao biti sačinjen novi Plan o zajedničkoj skrbi

- da iz izjave tužiteljice proizlazi kako već pet godina odnosno od rujna 2021. nema bilo kakvog kontakta između oca i kćerke

- da je sud zatražio od nadležnog HZSR PU Korčula stručnu procjenu i podatke o obiteljskim, socijalnim i imovinskim prilikama stranaka sukladno odredbi čl. 356. OBZ-a

- da iz stručnog mišljenja HZSR PU Korčula od 23. rujna 2025. (list spisa br. 35- 38) proizlazi da otac VD počev od rujna 2021. ne viđa svoju kćerku, da su i ranije kontakti bili rijetki, a onda su prestali bez obrazloženja i bez očevog interesa za dijete, da se otac nije odazivao ni pozivima socijalnih radnica nadležnog Ureda, da ne pridonosi za uzdržavanje kćerke, a da je majka ĆD osigurala kćerki sve potrebne uvjete za rast i odgoj, da pokazuje dosljednu brigu i spremnost i da dijete odgaja u stabilnom i poticajnom okruženju

5. Imajući u vidu sve naprijed navedeno te činjenicu da tuženik ne pokazuje bilo kakav interes vršiti roditeljsku ulogu, očito je da zajednička roditeljska skrb određena rješenjem ovoga suda pod br. R1 Ob-31/2021 od 8. ožujka 2021. više ne može funkcionirati i da je takvu odluku potrebno izmijeniti.

6. Prema odredbi čl. 107. OBZ-a plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi može se mijenjati u skladu s dobi i zrelošću djeteta ili ako to zahtijevaju bitno promijenjene okolnosti.

6. 1. Iz provedenih je dokaza u postupku nedvojbeno utvrđeno da su se izmijenile određene okolnosti koje utječu na donošenje odluke o roditeljskoj skrbi kako zbog činjenice da je maloljetna TD sada pet godina starija tako i zbog činjenice da njezin otac nije poštovao ranije odobreni Plan po pitanju održavanja odnosa sa svojom kćerkom, nije plaćao mjesečni iznos uzdržavanja a niti po njegovom ponašanju postoji bilo kakva naznaka da će se to promijeniti.

7. Odredbom čl. 104. st. 1. OBZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb dok je odredbom čl. 105. određeno da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb (potpuno, djelomice ili u odnosu na određena bitna pitanja) samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

7. 1. Ocjenom svih odlučnih okolnosti ovaj je sud utvrdio da je u ovom slučaju samostalna roditeljska skrb u interesu djeteta.

7. 2. Između roditelja maloljetne TD već gotovo pet godina ne postoji bilo kakva komunikacija niti dogovor o odlukama bitnim za njihovu kćerku, a otac ničim ne pokazuje da bi se to moglo promijeniti niti je spreman na suradnju. Shodno tome posve je opravdano zaključiti da je samostalna majčina skrb u interesu maloljetne TD, a na takav zaključak upućuje i stručno mišljenje HZSR, PU Korčula kao i očitovanje posebne skrbnice.

7. 3. Osnovni kriterij da bi jedan roditelj ostvarivao roditeljsku skrb je da je to za dobrobit njegovog djeteta. Stoga je uvažavajući najbolji interes djeteta u smislu načela propisanog odredbom čl. 5. st. 1. OBZ-a te odredbom čl. 3. Konvencije o pravima djeteta sud prihvatio postavljeni zahtjev odobrivši tužiteljici samostalno ostvarivanje svih sadržaja roditeljske skrbi.

7. 4. Obzirom da tužiteljica nije postavila određeni zahtjev o parničnim troškovima sud o tome nije ni odlučivao sukladno odredbi čl. 164. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22).

8. Odlučeno je stoga kao u izreci.

U Korčuli, 19. svibnja 2026.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.