REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4246/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CF, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-3/2584 od 24. veljače 2026. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, 19. svibnja 2026, javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: CF, od oca C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], SSS, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 300,00 eura, neoženjen, otac jednog mldb. djeteta, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I. što je dana 03. siječnja 2026. godine u 18:00 sati u Zagrebu ulica Krušaka kbr. 1. upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka], uključujući se u promet ispred kbr. 1 B, ulice Krušaka, sa mjesta na kojem je prethodno bio parkiran krećući se vožnjom unatrag navedenim kolnikom u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, te o položaju vozila koje je bilo zaustavljeno sa istočne strane ulice Krušaka ispred kbr. 1B, tom prilikom u kretanju unatrag stražnjim lijevim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] naletio je na stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] (taksi), u kojem se nalazio vozač ČF, a koji je u trenutku naleta bio zaustavljen sa istočne strane ulice Krušaka, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka zbog ulaza NN putnika, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
II. što je vremena i mjesta kao pod toč. I. izrijeka upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, ARLA – 0408,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom I. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura
za djelo prekršaja pod točkom II. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura
pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15.-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u trajanje zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26- 3/2584 od 24. veljače 2026. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog PU zagrebačke stavljen je izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
3. Okrivljenik CF iznoseći obranu kod ovog Suda naveo je da je točno da je dana 03. siječnja 2026. u 18:00 sati u Zagrebu ulica Krušaka kbr. 1. upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] i uključivao se u promet ispred kbr. 1B ulice Krušaka sa mjesta na kojem je prethodno bio pakiran krećući se vožnjom unazad navedenim kolnikom u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila te o položaju vozila koje je bilo zaustavljeno sa istočne strane ulice Krušaka, ispred kbr. 1B, tom prilikom u kretanju unatrag stražnjim lijevim dijelom osobnog automobila naletio je na stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] (taksi) u kojem se nalazio vozač ČF, a koji je u trenutku naleta bio zaustavljen sa istočne strane ulice Krušaka prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka zbog ulaza NN putnika. U prometnoj nesreći nastala je samo manja materijalna šteta. Točno je da je te zgode upravljao osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, a što je utvrđeno uređajem Drager. Prije kritičnog događaja u nogometnom klubu popio je nešto alkohola, pio je pivo. Nije sklon činjenju prometnih prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava s obzirom da je vrlo lošeg materijalnog stanja, primatelj je socijalne pomoći te moli Sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u ratama s obzirom na visinu kazne i njegove materijalne prilike.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da CF nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sudac istog proglasio krivim te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, okolnost da je učinjenim prekršajem pod toč. I. izrijeka nastala samo manja materijalna šteta, a počinjenim prekršajem pod toč. II. izrijeka nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je odredio okrivljeniku obročnu otplatu kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
9. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, društvenu opasnost, te koncentraciju alkohola u organizmu, te je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
10. Temeljem u izreci cit. propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka jer je lošeg materijalnog stanja, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Zagreb, 19. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, CF, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis – ovdje.
