posl.broj: Pp-1005/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv ČĆ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/26-2/19436; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 3. svibnja 2026. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 19. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e :

I. Povodom prigovora okrivljenika ČĆ iz [adresa] na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Virovitica, br. KLASA: 211-07/26-2/19436; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 3. svibnja 2026. godine, preinačuje se obavezni prekršajni nalog u dijelu teksta u izreci da je okrivljenik dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga i preinačuje se taj dio izreke i određuje se da okr. izrečenu novčanu kaznu ne mora platiti, budući da je platio iznos od dvije trećine novčane kazne.

II. U odluci o troškovima postupka, umjesto odluke da je okr. obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, određuje se da okrivljenik nije obvezan platiti taj iznos, budući da je iznos troškova već platio.

III. U k i d a s e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca izrečena po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Virovitica, KLASA: 211-07/26-2/19436; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 3. svibnja 2026. godine.

IV. U ostalom dijelu navedeni Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČĆ, proglasivši ga krivim za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. ZSPC (da je dana 3. svibnja 2026. godine u 13.20 sati u Orešcu 13 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prekoračivši za 31 km/h dopuštenu brzinu), izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i izrekavši mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te ga obvezavši na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog dana 5. svibnja 2026. godine uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za odlučivanje po prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog prekršajnopravnih sankcija (zaštitne mjere). Naime, on u prigovoru ne osporava činjenično stanje, a samo moli da se uzme u obzir okolnost da se radilo o nenamjernoj greški i da je odmah platio novčanu kaznu i troškove postupka, a da moli da mu se kao dostavljaču koji radi kod privatnog poslodavca ukine zaštitna mjera zabrane vožnje.

4. Osim prigovora, okrivljenik je dostavio preslike uplatnica kao dokaz da je novčanu kaznu (iznos od 260,00 eura kao dvije trećine od izrečene kazne) i troškove postupka (13,27 eura) platio i dostavio je obračun plaće na temelju radnog odnosa kod " [obrt]" obrta za dostavu [adresa].

5. Budući da je okrivljenik platio novčanu kaznu i troškove postupka, valjalo je preinačiti izreku Obaveznog prekršajnog naloga na način da se umjesto obveze da okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka mora platiti, odredi da okrivljenik izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka ne mora platiti, jer već ih je platio.

6. Osim toga, Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečenu okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom policije, jer Sud smatra da prema načelu razmjernosti iz članka 51. a PZ, ne priliči izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaje ovakve naravi i u odnosu na konkretnog okrivljenika, odnosno Sud smatra da ne postoje uvjeti za izricanje zaštitne mjere predviđeni u članku 58. PZ i Sud je udovoljio okrivljenikovim navodima iz prigovora.

U Virovitici 19. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).

DNA:

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica (na br. 211-07/26-2/19436) u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne novčane kazne i troškova postupka i evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji.