Poslovni broj: P-4248/2025-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćniku Tomi Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice pod 2. HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. FL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 4. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Tatjane Marković, odvjetnice u Splitu i tuženice pod

2. osobno, 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicama pod 2. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno, tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, isplate na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju zatezne kamate koje teku na iznos od:

- 2,85 eura od 7. kolovoza 2024.

- 2,85 eura od 6. rujna 2024.

- 2,85 eura od 6. listopada 2024.

- 2,85 eura od 6. studenoga 2024.

- 2,85 eura od 22. prosinca 2024.

- 2,85 eura od 8. siječnja 2025.

- 2,85 eura od 6. veljače 2025.

- 2,85 eura od 6. travnja 2025.

- 2,85 eura od 6. svibnja 2025.

- 3,89 eura od 26. lipnja 2025.

- 3,05 eura od 6. srpnja 2025.

- 3,05 eura od 7. kolovoza 2025.

- 0,14 eura od 26. lipnja 2025.

pa do isplate 16. prosinca 2025. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, povukao tužbu u odnosu na tuženicu pod 1. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Utvrđuje se da je tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu u iznosu od 35,18 eura.

III. Nalaže se tuženicama pod 2. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno, tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, naknade troškove postupka u iznosu od 151,54 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 19. svibnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo kako su tužene zakonske nasljednice iza pok. dužnika (kupca električne energije) ML.

Da se kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno članku 121. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/2015) kojim je propisano, između ostalog, da korisnik mreže koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije s operatorom sustava sklopio ugovor o korištenju mreže ima sva prava i obveze vezane uz korištenje mreže koja proizlaze iz ovih Općih uvjeta te zakona kojima se ureduje energetski sektor, regulacija energetskih djelatnosti i tržište električne energije, kao i propisima donesenim na temelju tih zakona. Da je propisano i da krajnji kupac koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije sklopio ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i/ili ugovor o korištenju mreže ima pravo na opskrbu električnom energijom koja se obavlja kao javna usluga u skladu s ovim Općim uvjetima i metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge odnosno metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom.

U tom kontekstu tužitelj ističe da u odnosu na pok. dužnika ML u tužiteljevim evidencijama, i to u vrijeme podnošenja ove tužbe, postoji jedan otvoren slučaj pod brojem 81285648, za koji ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 35,78 eura.

Da se za ovdje utuženo razdoblje od 6. kolovoza 2024. do 6. kolovoza 2025. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi pok. ML, a da ukoliko se uzme u obzir da su njegovi jedini zakonski nasljednici ovdje tužene, da onda iz toga proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorne upravo tužene, u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju, kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

2. Tuženica pod 1. ŽL je u svom odgovoru na tužbu navela kako je svu imovinu koju je naslijedila od pok. supruga ML, darovala Ugovorom o darovanju svojim kćerima, odnosno tuženicama pod 2. i pod 3.

Nastavno na navedeno, tužitelj je podneskom od 12. siječnja 2026. povukao tužbu u odnosu na tuženicu pod 1. ŽL, stoga je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

3. U istom podnesku tužitelj je naveo kako je glavnica u cijelosti podmirena 16. prosinca 2025. te kako povlači tužbu u odnosu na glavnicu, ali ustraje u naplati zateznih kamata koje su protekle od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do plaćanja 16. prosinca 2026. kao i u naplati troškova parničnog postupka.

4. Sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. S obzirom na navedeno i činjenicu da je tužitelj u podnesku od 12. siječnja 2026. povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu to je sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a sud odlučio kao u točki II. izreke rješenja.

6. S obzirom na to da je glavnice podmirena nakon dospijeća, to je osnovan zahtjev tužitelja kojim potražuje i pripadajuće zatezne kamate, tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do plaćanja 16. prosinca 2025., a sve u skladu s odredbom članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO) kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

Stoga je trebalo obvezati tuženice, kao solidarne dužnice, da isplate tužitelju i pripadajuće zatezne kamate, kako je odlučeno u točki I. izreke presude.

7. Nadalje, odredbom članka 158. stavka 2. ZPP-a propisano je da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. S obzirom na to da je glavnica podmirena 16. prosinca 2026., odnosno nakon podnošenja tužbe 10. studenoga 2025., to je zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka sukladno članku 158. stavku 2. ZPP-a osnovan.

Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 155. i 158. ZPP-a te Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23., dalje: Tarifa).

Tužitelju je tako priznata jednokratna nagrada za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova, što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura. Navedeni iznos je uvećan za zatraženi PDV od 25 % pa iznosi 125,00 eura.

Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura te trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 eura. Dakle, ukupni dosuđeni trošak postupka tužitelja iznosi 151,54 eura. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a.

9. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci odluke.

U Splitu, 19. svibnja 2026.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se odluka objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženicama pod 2. i pod 3.,

- u spis.