Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-11845/2025-6

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-3/5903, Urbroj: 511-12- 36-25-2 od 2. travnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 19. svibnja 2026. u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Đ, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Dental centar Marušić d.o.o. za turizam, trgovinu na veliko i malo, sa sjedištem u [adresa], da kao vlasnik, vozila L3 marke „BMW“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-8/277024 od 4. studenog 2024. godine, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19. prosinca 2024. do 7. siječnja 2025. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje predmetno vozilo dao na upravljanje dana 1. studenog 2024. godine u mjestu Marušići, ulica Magistrala, kada je istim počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 229. stavak 7. citiranog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji je isti, u zakonskom roku, uložio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, isti je stavljen izvan pravne snage radi provođenja redovnog prekršajnog postupka, pa kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupilo niti je svoj izostanak opravdao, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez sudjelovanja stranaka.

3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u povratnicu predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/24-8/277024, Urbroj:511-12-30-24-1 PU SD – Policijske postaje Omiš od 4. studenog 2024. godine s dokazom o dostavi – povratnicom, izvadak iz sudskog registra za Dental centar Marušić d.o.o. Split, te Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-P-1714/2019. od 19. kolovoza 2019., te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, kao i povratnice predmetnog prekršajnog naloga, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Sud je izvršio usporedbu potpisa na povratnici/dostavnici pismena tužitelja "Obavijest o počinjenom prekršaju" s obvezom dostave vjerodostojnih podatka preuzete od strane neidentificirane osobe Dental centar Marušić d.o.o. Split, a ne osobno okrivljenika. Nadalje samo pismeno – predmetna obavijest kao naznaku primatelja ima naznačenu pravnu osobu, bez da je navedeno da je pismeno poslano na osobnu dostavu odgovornoj osobi u pravnoj osobi.

Budući da se radi o obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle osobnoj obvezi za koju je dostavljen rok od 15 dana od strane tužitelja, tužitelj je nužno morao kao primatelja naznačiti ime i prezime odgovorne osobe.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Temeljem rezultata naprijed izvedenih dokaza, ovaj sud ocijenio je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije zaprimio Obavijest od strane PP Omiš, već da je istu zaprimila neidentificirana osoba u pravnoj osobi, pa samim time nije našao učin utuženog djela dokazanim, slijedom čega je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 19. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja:

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis

-