REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl-4/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja REFLEX GLASS d.o.o., OIB: 33049868995, Zagreb, Petrovaradinska 5-5a, kojega zastupa punomoćnik Luka Vukšić, odvjetnik u Zagrebu, Horvaćanska cesta 61, protiv tuženika FENSTRAM GERMANY GMBH, Savezna Republika Njemačka, Offenbach am Main, Carl-Legein Strasse 15, radi izdavanja platnog naloga, 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 49.927,86 EUR (četrdeset devet tisuća devet stotina dvadeset sedam eura i osamdeset šest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 7.998,45 EUR od 26. kolovoza 2025.;

- na iznos od 31.199,72 EUR od 5. rujna 2025.;

- na iznos od 4.499,23 EUR od 25. srpnja 2025.;

- na iznos od 6.230,46 EUR od 7. studenoga 2025.

pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa ko ja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 522,86 EUR (pet stotina dvadeset dva eura i osamdeset šest centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. svibnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1./ Tužitelj je 9. veljače 2026. podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti platiti tužitelju iznos od 49.927,86 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

2./ Uz tužbu za izdavanje platnog naloga tužitelj je priložio vjerodostojne isprave, i to: račun br. E 3/1/5 od 21. srpnja 2025. na iznos od 31.199,72 EUR; račun br. E 5/1/5 od 22. rujna 2025. na iznos od 6.230,46 EUR; račun br. E 2/1/5 od 11. srpnja 2025. na iznos od 7.998,45 EUR i račun br. E 4/1/5 od 24. srpnja 2025. na iznos od 4.499,23 EUR.

3./ Tuženik je u konkretnom slučaju osoba u inozemstvu, a tužitelj smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga, a kako je to i određeno odredbom čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP).

4./ Sukladno odredbi čl. 446. st. 1. ZPP-a, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje, prema st. 2. istog članka, u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Prema st. 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5./ Prema odredbi čl. 501. st. 2. ZPP-a, u postupku pred trgovačkim sudovima, isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema čl. 446. ZPP -a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, već je dovoljno ako je prijepis takve isprave ovjerilo tijelo pravne osobe.

6./ Uvidom i ocjenom isprava koje je tužitelj dostavio uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ovaj sud je zaključio da su ostvarene pretpostavke iz čl. 446. ZPP-a.

7./ Naime, tuženik je pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu te je time opravdan pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a uz tužbu su priloženi računi koji su vjerodostojne isprave sukladno odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024),

8./ Stoga je ovaj sud na temelju naprijed navedenog, a sukladno citiranim odredbama ZPP-a i ZOO-a riješio kao u točki I. izreke. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, a kamate teku od dana nakon dospijeća naznačenog u utuženim računima. Odluka o visini stope zatezne kamate donesena je na temelju čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora.

9./ Na temelju odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, 107/2025, dalje: OT) tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.5. OT), uvećano za PDV u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 46. OT). Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 136,43 EUR i sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 136,43 EUR (Tar. br. 1. stavak 2. i Tar. br. 2. stavak 4. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi - ''Narodne novine'' broj 37/23 u svezi s člankom 7. stavak 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama - ''Narodne novine'' broj 51/23).

10./ Dakle, tužitelju je priznat zatraženi trošak parničnog postupka u iznosu od 522,86 EUR, na koji iznos tužitelj osnovano potražuje zatezne kamate od donošenje ovog rješenja pa do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a) po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO- a za ostale odnose te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sutkinja:

Tina Šimović

Nacrt odluke izradila

sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.