Poslovni broj: Pp-1253/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/20715, Ur. broj: 511-02-05-25-1 od 2. listopada 2025. godine, dana 19. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UO, otac U i majka L, rođ. **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 4. kolovoza 2025. godine u 18,45 sati u mjestu Stara Diklenica, općina Kapela upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te prilikom vršenja očevida prometne nezgode u kojoj je sudjelovao – odbio se podvrći ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparat (alkometra marke "Drager") radi provjere ima li u organizmu alkohola, a koje mu je ponuđeno od strane djelatnika policije, te je također odbio i liječnički pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize alkohola u krvi i urinu

dakle, odbio je ponuđeno mu alkotestiranje kao i liječnički pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize alkohola u krvi i urinu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 181. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeseteura) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25- 5/20715, ur. broj: 511-02-05-25-1 od 2. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je pozivan za rasprave za dan 24.03.2026. i 07.05.2026. godine kada je pozive uredno primio, no na rasprave se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Kako je evidentno da okrivljeni ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a izbjegav dolazak na ročišta, to sudac smatra da njegovo ispitivanje više nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni svi dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.

Ovako provedenim postupkom, uvidom u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajnu evidenciju ovog suda sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djela prekršaja stavljena mu na teret.

Iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika – koji je okrivljeni bez primjedbi popisao, vidljivo je da je dana 4. kolovoza 2025. godine u 20,30 sati nakon nastanka prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta i prilikom vršenja očevida prometne nesreće od strane djelatnika policije – isti odbio ispitivanje alkoholiziranosti kao i da je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize u prisutnosti svjedoka policijskog službenika koji je sudjelovao u očevidu prometne nesreće. Također iz izvješća o počinjenom prekršaju (list 10 spisa) proizlazi da je okrivljeni kritične zgode prilikom vršenja očevida prometne nesreće odbio ponuđeno mu alkotestiranje i odbio je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize alkohola, a koje izvješće je potpisao policijski službenik koji je obavljao očevid prometne nesreće.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao otegotnu okolnost dosadašnju kažnjavanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, zbog čega je sud okrivljeniku izrekao kaznu u Zakonom propisanom najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući u vidu činjenicu da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti djelo prekršaja stavljeno mu na teret jer je okrivljenik već kažnjavan za istovrsna djela prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 19. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik UO, [adresa] br. 19

2. Tužitelju PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijske postaje Bjelovar

3. Pismohrana – ovdje