REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4997/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4, u vezi st. 1. toč. 6. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 84/2021, 142/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Karlovcu, klasa: 351-01/25-04/452, ur. broj: 443-02-05-13-25-4 od 30. listopada 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 18. svibnja 32026. godine, u u žurnom postupku, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. svibnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: ŽO, sin Ž i S, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je kao prijevoznik otpada dana 17. listopada 2025. godine na autocesti A1 iz smjera Karlovca prema Zagrebu prevozio metalni otpad bez prateće dokumentacije, na način da je dana 17. listopada 2025. godine teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na autocesti A1 na odmorištu Draganić u smjeru prema Zagrebu prevozio metalni otpad bez Zakonom o gospodarenju otpadom propisane prateće dokumentacije odnosno odgovarajuće popunjenog pratećeg lista za otpad,

dakle što je kao prijevoznik otpada prevozio otpad bez pratećeg lista za otpad,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. st. 3. i čl. 164. st. 4, u vezi st. 1. toč. 6. Zakona o gospodarenju otpadom,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet ustupljen na postupanje ovom sudu.

2. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, klasa: 351-01/25-04/452, ur. broj: 443-02-05-13-25-4 od 30. listopada 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik izjavio prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. U svom prigovoru okrivljenik u bitnom navodi kako osporava počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret jer je prekršaj utvrđen isključivo temeljem neposrednog opažanja službenika, bez osobnog saslušanja okrivljenika na okolnosti kritičnog događaja i olakotnih okolnosti koje postoje na njegovoj strani..

4. U tijeku postupka okrivljenik je uredno pozivan na ročište, ali se na poziv suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njeno prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu povratnice, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, klasa: 351-01/25-13/106, ur. br. 443-02-05-13-25-2 od 17. listopada 2025. godine, Rješenje VPS o dodjeli spisa, potvrda iz prekršajne evidencije.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Državnog inspektorata 351-02/21-04/698 od 16.04.2024. pravomoćnom 3. svibnja 2024. godine, odlukom Postaje prometne policije Perušić 211-07/26-1/2318 od 10. veljače 2026. pravomoćnom 19.02.2026. godine i dr. ali nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

7. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, na temelju stanja spisa i uvida u materijalnu dokumentaciju priloženu u spis (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 351-01/25-13/106, ur. br. 443-02-05-13-25-2 sastavljen dana 17. listopada 2025. godine a u kojem je od strane inspektorice zaštite okoliša utvrđeno i zapisnički konstatirano da je okrivljenik kritične zgode u teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] prevozio metalni otpad bez Zakonom o gospodarenju otpadom propisane prateće dokumentacije odnosno odgovarajuće popunjenog pratećeg lista za otpad, a koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi), utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena okolnost da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže štetne posljedice, kao i ranija nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja, dok je otegotnim ocijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaje izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 19. svibnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: ŽO, [adresa],

2. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu,

3. U spis.