Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-103/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po zakonskim zastupnicima FR i LR, protiv ovršenice ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Povrv-251/2025-2 od 11. rujna 2025., 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e:

Uvažava se žalba, ukida rješenje Općinskog suda Varaždinu broj Povrv- 251/2025-2 od 11. rujna 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravovremen prigovor ovršenice izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka o poslovni broj: Ovrv-6971/2025-5 od 6. kolovoza 2025.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenica zbog svih razloga koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje OZ ). Predlaže da se navedeno rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa za utvrditi je:

- da je doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka broj: Ovrv- 6971/2025-5 od 6. kolovoza 2025.

- da je isto dostavljeno ovršenici 20. kolovoza 2025.,

- da je javni bilježnik prigovor zaprimio 2. rujna 2025.

- da je ovršenica prigovor uputila preporučenom pošiljkom Hrvatske pošte 28. kolovoza 2025.

5. Smatrajući da je prigovor ovršenica izjavila izvan zakonom propisanog roka iz odredbe čl. 57. st. 1. OZ-a ( koji rok iznosi 8 dana ), prvostupanjski je sud istog odbacio kao nepravovremenog. Naime, prvostupanjski sud smatra da je rješenje o ovrsi ovršenici uručeno 20. kolovoza 2025., a prigovor da je predan 2. rujna 2025. te smatra da je posljednji dan tijekom kojeg je ovršenica mogla pravodobno izjaviti prigovor na rješenje o ovrsi 28. koloovoza 2025., a istekom kojeg dana se prigovor ima smatrati nepravovremenim.

6. Ovršenica u žalbi ističe da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je prigovor predan javnom bilježniku 2. rujna 2025. Navodi da je prigovor predala kao preporučenu pošiljku Hrvatskoj pošti 28. kolovoza 2025. ( posljednjeg dana za njegovo izjavljivanje ) i to dokazuje računom Hrvatske pošte s povratnicom. Stoga, da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je prigovor nepravovremen.

7. Žalbenim navodima dovedena je u sumnju valjanost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, prema stanju u spisu, ne može prihvatiti kao pravilno utvrđenje da je prigovor podnesen izvan roka za njegovo izjavljivanje i da je nepravovremen. Suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, prigovor je pravovremen jer je poslan preporučenom pošiljkom posljednjeg dana roka za njegovo izjavljivanje - 28. kolovoza 2025. ( omotnica na str. 19. spisa. )

8. Odredba čl. 113. st. 2. ZPP-a, koja se supsidijarno ima primijeniti, propisuje da kada je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

9. Stoga je, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a , u svezi s čl. 21. OZ- a, riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud, uvažavajući naprijed izloženo, odlučiti o prigovoru ovršenice protiv rješenja o ovrsi te o daljnjem tijeku postupka.

U Splitu 19. svibnja 2026.

SUTKINJA:

Dragica Samardžić