Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/3923, Ur.broj: 511-19-44-26-2 od 19. ožujka 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 18. svibnja 2026., a bez nazočnosti tužitelja, 19. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆZ, sin Ć i MZ, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: VSS, po zanimanju: građevinski inženjer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Izovat dt d.o.o., nije u zakonskom roku od 15 dana odnosno od 4. prosinca 2025. do 18. prosinca 2025., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I. postaje prometne policije Zagreb, dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 15. srpnja 2025., a koje je u vlasništvu pravne osobe Izovat dt d.o.o.,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (sto pedeset eura).
U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 65,00 eur (šezdeset pet eura), koji je okrivljenik platio, pa još ima za platiti 85,00 eur (osamdeset pet eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/26-3/3923, Ur.broj: 511-19-44-26-2 izdala je 19. ožujka 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Izovat dt d.o.o., nije u zakonskom roku od 15 dana odnosno od 4. prosinca 2025. do 18. prosinca 2025., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I. postaje prometne policije Zagreb, dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 15. srpnja 2025., a koje je u vlasništvu pravne osobe Izovat dt d.o.o. Dodao je kako su omaškom platili 65,00 eura, odnosno polovinu novčane kazne od 130,00 eura za osnovni prekršaj protekom roka od 3 dana od primitka obavijesti, odnosno obavijest su primili 3. prosinca 2025., a navedeni iznos je uplaćen 22. siječnja 2026. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je podatke o uplati Privredne banke Zagreb od 22. siječnja 2026. na iznos od 65,00 eura na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.
4. Sud je navedeni dokaz u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama koje iz nje proizlaze.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja i to iz Zakona o mirovinskom osiguranju.
6. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
7. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u prekršajnom nalogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
8. Okrivljenik predmetne zgode protivno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije na zahtjev policijskog službenika odnosno MUP-a, PUZ-a, I. PPP Zagreb dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe Izovat dt d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja 15. srpnja 2025., čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
11. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročite olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja, te obećanje da prekršaj više neće ponoviti.
12. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
13. Obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
14. U izrečenu novčanu kaznu sud je uračunao iznos od 65,00 eura koji je okrivljenik uplatio na ime izrečene novčane kazne 22. siječnja 2026.
15. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
16. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu 19. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ĆZ, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,
3. spis.
