Poslovni broj: P-31/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a koju zastupa tužiteljica ad1 na temelju Generalne punomoći ovjerene u potpisu iste od strane javnog bilježnika Mire Grbac broj OV-9221/2022 u Vodicama dana 29. rujna 2022., a obje zastupane po Sandru Markovu, odvjetniku u Murteru, protiv tuženika TD pok. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 19. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnice u jednakim suvlasničkim udjelima odnosno svaka za po ½ dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Crnikovac, Pašnjak površine 805 m2 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se iste ovlašćuje na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoja imena u navedenim suvlasničkim udjelima, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena upisanog tuženika TD pok. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da je predmet tužbe utvrđenje da su tužiteljice suvlasnice u jednakim suvlasničkim udjelima odnosno svaka za po ½ dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Crnikovac, Pašnjak površine 805 m2 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Tisno Općinskog suda u Šibeniku.

2. Predmetna kat. čest. da je nastala cijepanjem matične kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u odnosu na koju je upisan za cijelo tuženik.

3. Međutim, da je jedan realni dio navedene matične kat. čest., danas predmetna, pripadao pok. predniku tužiteljica, odnosno ocu tužiteljice ad 1. i suprugu tužiteljice ad 2.

4. Za predmetni realni dio pok. prednik tužiteljica FD pok. Ž je protiv uvodno navedenog tuženika podnio tužbu i ishodio presudu naslovljenog suda pod posl. br. P-982/2017 donesenu dana 26. rujna 2017., pravomoćnu dana 18. prosinca 2017., kojom je, među ostalim, utvrđeno da je pok. FD vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenog slovima A-B-H- F-G-A površine 805 m2.

5. Pok. prednik tužiteljica da je, po dipl. ing. geod. ŠD izradio i proveo Geodetski elaborat potvrđen potvrdom PUK-a Klasa: 932-06/2019- 02/86, Ur. broj: 541-24-01/4-19-3 od dana 25. veljače 2019., kojim je, između ostalog, cijepana i matična kat. čest. [katastarska čestica] na jednu s postojećim brojem i umanjenom površinom za realni dio prednika tužiteljica i na novoformiranu, odnosno predmetnu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Za svog života, zbog uznapredovale bolesti, pok. prednik tužiteljica da nije do kraja uskladio zemljišnoknjižno stanje predmetne nekretnine sa stvarnim stanjem te je isto, do danas, ostalo neusklađeno.

7. Po smrti prednika tužiteljica, doneseno je Rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. O-117/2025, UPP/OS-O-27/25-5 od strane javnog bilježnika Mire Grbac, kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, u kojem je predmetna nekretnina naznačena u toč. I. M), a nasljednicama iste proglašene su tužiteljice u jednakim dijelovima, sukladno navodu iz toč. II. cit. rješenja.

8. Slijedom navedenog da tužitelj predlaže da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9. Tuženik je u svojoj izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika Josipa Govića u Tisnom, OV-38/2026-MU od dana 03. veljače 2026.g.priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

11. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:

- da je u zemljišnoj knjizi vidljivo da je na čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Crnikovac, pašnjak, površine 805 m2, kao vlasnik upisan TD pok. J za cijelo

- da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, P-982/2017 od dana 26. rujna 2017.g. tužitelj FD protiv tuženika TD, RD, ĆD, ZD, VD, DD, ED, KD, utvrđen vlasnikom dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenog slovima A-B-H-F-G-A površine 805 m2.

- da je prijavnim listom od siječnja 2010.g. izvršeno cijepanje čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojom su nastale čest. zem. br. [katastarska čestica], Crnikovac, pašnjak, površine 2838 m2 i čest. Zem. br. [katastarska čestica], Crnikovac, pašnjak, površine 805 m2

- da su rješenjem o nasljeđivanju donesenog javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-117/2025, UPP/OS-27/25 od dana 07. svibnja 2025.g. iza smrti FD pok. Ž, rođenog dana **.**.1938. i umrlog dana **.**.2024. proglašene supruga ŽD za ½ dijela i kći JD za ½ dijela u odnosu dio čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenog slovima A-B-H-F-G-A površine 805 m2 prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Šibeniku, P-982/2017 od dana 26. rujna 2017.g.

pa kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju pravomoćne odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema strankma (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom), zbog čega je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan

12. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da je tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

13. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

14. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te primjenom odredbe čl. 353 OZ-a i odredbe čl. 88 ZZK-a te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 19. svibnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.

Dna.

1. tužiteljima po pun. Sandro Markov, Murter, putem e komunikacije

2. tuženiku na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 19. svibnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić