REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-375/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. BM iz [adresa], B: B 27, a sa boravištem u [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26- 5/2231 od dana 04. veljače 2026., na glavnoj raspravi dana 19. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. BM, sin Š i ŠM rođ. G, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], GM 27, a sa boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, VŠS, ekonomist, zaposlen, sa plaćom od oko 900 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 22. siječnja 2026. oko 11,38 sati u Jastrebarskom, Ul.B.T.E.Bakača 27 kao vlasnik stana od ELEKTRE Karlovac zatražio obustavu električne energije te isključivanjem dotoka električne energije zanemario potrebe svoje majke ŠM kao osobe starije životne dobi koja duže vrijeme sa njim živi u zajedničkom kućanstvu,

dakle, da bi se ekonomskim nasiljem ponašao u obitelji prema majci,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.22.st.5. u vezi čl.10.st.1.toč.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/2231 od dana 04. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog pod radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je ŠM njegova majka koja je sa njim živjela sve dok nije otišao iz stana u [adresa] i to 2026., a on se je preselio u [adresa]. Ističe da već četiri godine ima velikih problema s majkom koja mu otežava život i stalno ga maltretira. Navodi da je vlasnik tog stana koji je kupio njegov otac, a majka koristi taj stan. Pojašnjava da ga majka maltretira i vrijeđa bez nekog razloga zbog čega se obraćao institucijama vezano za njezino ponašanje tako da je u nekoliko navrata njezino ponašanja prijavljivao PP Jastrebarskom kao i da o tome postoje dokumenti, a isto tako njezino ponašanje prijavljivao i Centru za socijalnu skrb [adresa] kao i liječnicima u DZ Jastrebarsko i bolnici u Zagrebu. Kako više nije mogao trpjeti njezino ponašanje odlučio se preseliti u [adresa]. Zaista je činjenica da je iz tog razloga podnio zahtjev za isključenje struje budući da majka uopće neće snositi troškove stanovanja u vidu plaćanja komunalne naknade, vode, struje, a kako je to sve on sam snosio podnio je zahtjev da mu se isključi struja. Struju nije dao isključiti kako bi napakostio majci, već je to učinio samo iz razloga jer ona ne želi snositi dio troškova režija tog stana, a to tim više što je ona korisnik mirovine tako da ima i svoja vlastita sredstva. U tom smislu vođen je i postupak kod ovog suda gdje je nakon razvoda braka njegovoj majci pripao određeni novčani iznos i nekretnine pa ona posjeduje svoju posebnu imovinu. Radi toga ne smatra da bi prema njoj počinio ekonomsko nasilje u tom smislu da bi zanemarivao njezine osobne potrebe. Zahtjev za isključenje struje je dao samo zato što ona koristi njegov stan, a ne želi sudjelovati u troškovima održavanja tog stana. Iz [adresa] se odselio jer više nije mogao trpjeti njezina maltretiranja. Nakon što je došlo do ove situacije sa majkom je zaključio dana 28. siječnja 2026. ugovor o korištenju stanja bez naknade, a tim ugovorom se majka obavezala da će redovito održavati stan u upotrebljivom stanju i snositi sve popravke vezane uz vezani stan.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u presudu ovog suda Ob-112/2022, ugovor o korištenju stana bez naknade od dana 28.1.26., izvod iz knjige položenih ugovora, dopis HZSR od 7.4.2026, dopis PP Jastrebarsko od 7.4.2026. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na izvod iz knjige položenih ugovora Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda te navode samog okr., sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. isključivi vlasnik gore navedenog stana u [adresa]. Nije sporna ni činjenica da u tom stanu kao zajedničkom kućanstvu živi i njegova majka ŠM. Nesporno je i to da je okr. zatražio isključenje električne energije iz tog stana radi njegovog preseljenja u [adresa]. U ovom slučaju ovlašteni tužitelj smatra da je okr. zanemario potrebe svoje majke kao osobe starije životne dobi. Sud ne smatra da bi ovakvim postupanjem okr. počinio ekonomsko nasilje. Naime sud je prihvatio navode okr. u tom smislu da se je preselio u [adresa] radi stalnog maltretiranja svoje majke. Kao vlasnik stana zasigurno je okr. svojim sredstvima podmirivao režije za taj stan. Sud smatra da kao vlasnik stana okr. može raspolagati tim svojim stanom na način kako to on smatra ispravnim . Sud prihvaća navode okr. da se odlučio preseliti u [adresa] radi maltretiranja od strane majke ali i činjenice da ona nije htjela sudjelovati u dijelu troškova podmirivanja režija za stan. Stoga je logično da je okr. podnio zahtjev za isključenje struje. To međutim ne znači da je zanemario potrebe svoje majke jer je sud također prihvatio navode okr. u tom pogledu da njegova majka ima svojih vlastitih prihoda i sredstava. Stoga sud nije smatrao da bi takvim svojim postupanjem okr. počinio ekonomsko nasilje prema majci. Tijekom postupka je sud također izvršio uvid u ugovor o korištenju stana bez naknade od dana 28.1.26. koji je okr. zaključio sa svojom majkom u pogledu korištenja tog stana, a prema tom ugovoru ona može doživotno koristiti gore navedeni stan za čije korištenje ne plaća nikakvu naknadu ali je u obavezi plaćati režijske troškove sa danom 01.02.2026. Slijedom svega je sud u nedostatku dokaza okr. oslobodio od optužbe i odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 19. svibnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. BM, [adresa]

2. tužitelj, PP Jastrebarsko

3. u spis