Poslovni broj: Pp-14991/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl. 29. st. 3. i st. 5. kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružje građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, VII Policijska postaje Klasa: 211-07/25- 5/27470, Ur. broj: 511-19-33-25-1 od 17.10.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 19. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OJ, otac T i majka O, rođ. **.**.1984. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
kriv je
1. što je dana 17. listopada 2025. godine u 01,00 sati u Zagrebu na adresi [adresa] zatečen po djelatnicima mobilne jedinice prometne policije u vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] da je pod utjecajem opojnih droga kokaina i marihuane te je policijskim službenicima tijekom kontrole dragovoljno iz unutrašnjosti vozila izručio jednu bombu, za koju bombu se naknadno nakon stručnog pregleda specijaliziranog policijskog službenika Regionalne protueksplozijske jedinice utvrdilo da se radi o školskoj bombi, iz izvješća navedenog policijskog službenika razvidno je da se radi o vjernoj replici prave bombe,
dakle, nosio je oružje pod utjecajem droge kada u takvom stanju nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, odnosno vladati svojom voljom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 4. istog Zakona
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu - shodno navedenom i činjenici nosio oružje "B, C i D" kategorije na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i vidljivo je drugim građanima,
dakle, nosio je oružje "B, C i D" kategorije na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i vidljivo je drugim građanima
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenoj se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 (sedamstoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljena u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a sukladno potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od dana 17. listopada 2025. godine oduzima: 1 (jedna) ručna bomba modela M 75, školska, bezopasna – te se sve predaje tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Zagreb, VII Policijska postaje Klasa: 211-07/25-5/27470, Ur. broj: 511-19- 33-25-1 od 17.10.2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozivan na rasprave za dane 13.01.2026. godine kada se dostava poziva vratila s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", za dan 26.02.2026. i dan 23.04.2026. godine kada je pozive uredno primio, no na raspravu se nije odazvao te izostanak nije opravdan od strane okrivljenika, stoga je evidentno da okrivljeni ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a sudac smatra da njegovo ispitivanje više nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
Ovako provedenim postupkom, analizirajući obranu okrivljenog, uvidom u obavijest, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01697910, prekršajnu evidenciju ovog suda, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.
Naime, iz izvješća o izvršenom sigurnosnom pregledu privremeno oduzetog eksplozivnog sredstva (list 8 spisa) i službene bilješke (list 11 spisa) vidljivo je da su kritične zgode policijski službenici utvrdili kako je kritične zgode okrivljenik upravljajući motornim vozilom prilikom kontrole istima dragovoljno izručio školsku ručnu bombu M75 serijskog broja [serijski broj oružja], kao i da je upravljao motornim vozilom te u vozilu imao navedeno oružje i to pod utjecajem opojnih sredstava, tj. droga marihuane i kokaina (list 11 spisa).
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kazne koje odgovaraju težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, te uzimajući mu kao otegotnu okolnost dosadašnju kažnjavanost, te mu je za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. i 2. izreke ove presude - izrekao novčane kazne propisane Zakonom u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Sud je okrivljeniku oduzeo predmet i to: 1 (jedna) ručna bomba modela M 75, školska, bezopasna - jer postoji opasnost da bi iste predmete mogao ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 19. svibnja 2026. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni TJ, [adresa]
2. Tužitelju PU Zagreb, VII Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
