REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-3409/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-5/27665, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 9. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 12. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 19. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i U, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 4. Gardijske 43, državljanin RH, elektroinstalater, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.600,00 eura, vlasnik obrta, oženjen, otac troje maloljetne djece, ranije prekršajno neosuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu zbog istog djela prekršaja,

k r i v  j e

što je dana 24. srpnja 2024. u 21:10 sati, u mjestu Civljane, ulica Kod Doma kućni broj 4, Civljane,

isti zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u mjestu Civljane, Kod doma kbr. 4 prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tj. bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osam stotina eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 60 (šezdeset)) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC,

a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 9. listopada 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi od 12. svibnja 2026. okrivljenik je iskazao da je točno da je utužene prigode u mjestu Civljane upravljao motornim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Na poseban upit suda je li ranije u prošlosti imao položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, odgovara potvrdno i dodatno navodi da mu je 2022. vozačka dozvola bila oduzeta zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova i imao je zabranu polaganja vozačkog ispita u trajanju od dvije godine. Na daljnji upit je li u međuvremenu ponovno položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, odgovara potvrdno i navodi da je isti položio u prosincu 2025. Dodatno ističe da se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak zbog istog djela prekršaja pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu. Napominje da je utužene prigode upravljao predmetnim vozilom jer se morao naći sa jednom gospođom iz [adresa] radi prijenosa prava vlasništva na kući koju su njegova supruga i on namjeravali kupiti. Inače da njegova supruga ima položen vozački ispit, ali da im se u to vrijeme taman rodila kćerka, pa nije htio suprugu i kćerku izlagati bilo kakvome putovanju pa da je upravo iz tog razloga on osobno sjeo za upravljač.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 24. srpnja 2024. (list spisa 4), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 24. srpnja 2024. (list spisa 5) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 12. svibnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju PP Knin od 24. srpnja 2024. (list spisa 4).

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 24. srpnja 2024. u 21:10 sati, u mjestu Civljane, ulica Kod Doma kućni broj 4, Civljane, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u mjestu Civljane, Kod doma kbr. 4 prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tj. bez položenog vozačkog ispita, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bina obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

9. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne prilike, okolnost da je ponovno pristupio polaganju vozačkog ispita i da je isti položio te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio okolnost da je okrivljenik već ranije imao položen vozački ispit, ali mu je vozačka dozvola bila ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao i okolnost da se protiv okrivljenika pred drugim sudom vodi drugi prekršajni postupak za isto djelo prekršaja, a što je okrivljenik sve sam naveo u svome iskazu.

12. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti te okolnosti počinjenja prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, te je prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, konkretno u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura, jer je mišljenja da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne. Sud smatra da će se i ublaženom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. Tužitelj je u optužnom prijedlogu nije predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, međutim sud je u postupku utvrdio da je okrivljenik u prosincu 2025. godine ponovno položio vozački ispit. S obzirom da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu – upravljanje vozilom bez položenog vozačkog ispita, sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis